8 月 7 日，塔夫茨大學(xué)網(wǎng)絡(luò)安全助理教授 Josephine Wolff 在《紐約時報》發(fā)表評論文章，稱特朗普行政令與網(wǎng)絡(luò)安全無關(guān)，她認(rèn)為，這一行政令是向外宣布美國已經(jīng)不再相信全球化互聯(lián)網(wǎng)這一理念。對于科技行業(yè)嚴(yán)重依賴全球業(yè)務(wù)的美國來說，這是一個可怕的錯誤，且無法解決網(wǎng)絡(luò)安全問題。
評論標(biāo)題為《So what does Trump have against TikTok?》，以下為原文：
特朗普總統(tǒng) 8 月 6 日晚發(fā)布了兩項行政命令，禁止 TikTok 和微信在美國的交易，理由是國家安全問題。但這一決定實際上與網(wǎng)絡(luò)安全無關(guān)，而是特朗普對中美關(guān)系緊張的猛烈報復(fù)。
1 月，在沒有任何證據(jù)表明 TikTok 母公司字節(jié)跳動與中國共享數(shù)據(jù)的情況下，美國國防部要求軍事人員從政府統(tǒng)一發(fā)放的手機(jī)中卸載 TikTok?？紤]到他們工作的敏感性，這一決定是可以理解的。但如果要將禁令擴(kuò)大至所有的公眾移動設(shè)備，就需要一些更明確的跡象，來表明應(yīng)用程序?qū)ζ渌脩魳?gòu)成了真正的風(fēng)險。否則，這就是一項反競爭的、以安全名義使中國科技公司陷于不利境地的決定。
特朗普政府迄今仍未發(fā)布任何證據(jù)，證明這些公司曾向用戶發(fā)送有問題的軟件，或與中國政府共享美國消費者數(shù)據(jù)。毫無疑問，總統(tǒng)的行政命令與網(wǎng)絡(luò)安全無關(guān)。該禁令的最大影響可能不是 TikTok 和微信的母公司的營收，而是在根本上宣傳了一個迥異的互聯(lián)網(wǎng)理念。
多年來，美國政府一直倡導(dǎo)開放和全球化互聯(lián)網(wǎng)的理念：無論用戶身在何處，在世界范圍內(nèi)都可以使用相同的在線內(nèi)容和服務(wù)?？萍脊究梢蚤_展國際業(yè)務(wù)，全球各數(shù)據(jù)中心之間可以自由移動數(shù)據(jù)。但是，如果美國政府現(xiàn)在認(rèn)為只有其國境內(nèi)的數(shù)據(jù)和計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)才是安全的話（就像對 TikTok 和微信的敵意所表現(xiàn)出來的那樣)，那么美國根本就不相信全球化互聯(lián)網(wǎng)這一理念。對于科技行業(yè)嚴(yán)重依賴全球業(yè)務(wù)的美國來說，這是一個可怕的錯誤。即便從安全角度來看，這也是一個錯誤。
為了保護(hù)美國人的數(shù)據(jù)，聯(lián)邦政府需要針對數(shù)據(jù)保護(hù)及違規(guī)后果制定更清晰嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。僅僅假裝限制 TikTok 和微信使用就能達(dá)到相同或相似目的，是沒辦法解決網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任這一棘手問題的。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。