IT之家 4 月 19 日消息 近日，羅永浩發(fā)文稱自己曾被逼簽署流氓協(xié)議，引起網(wǎng)絡(luò)熱議。今日，經(jīng)濟學家管清友在社交平臺發(fā)文聲援羅永浩。
管清友表示，總歸來說，羅永浩和那位投資人的事情，并不難厘清，一些結(jié)論是很明顯的。這或是大部分網(wǎng)友都站在羅永浩這一邊，同時那位投資人及其機構(gòu)至今也不站出來“認領(lǐng)”當事人的原因。創(chuàng)投的圈子并不大，投資機構(gòu)如此對待創(chuàng)業(yè)者，也很是令人大跌眼鏡。
投資機構(gòu)自己心里面也清楚，投出去 100 家，有幾家成功的就能抹平那些失敗的投資。所以風險投資，盈和虧都是常事，而不是完全將風險轉(zhuǎn)嫁給創(chuàng)始人。如果是這樣，這門生意基本上就是穩(wěn)賺不賠，甚至比放貸更可怕一件事，公司上市了可以賺很多倍，公司經(jīng)營不下去了還能拿回本金和利息。
IT之家獲悉，4 月 15 日，羅永浩在社交平臺發(fā)文回應(yīng)再被強制執(zhí)行，稱自己為也許是史上能量最正、心態(tài)最陽光的創(chuàng)業(yè)失敗者和頑固還債者。
羅永浩稱，近期即將發(fā)生的一起錘子科技相關(guān)的法院強制執(zhí)行，來自錘子科技的某一個投資者。該機構(gòu)在 2017 年錘子科技的融資過程中，在所有其他投資者都已簽字并焦急等待救命投資款到賬時，惡意拒絕簽字，非常下作地在公司生死存亡之際，乘人之危，逼迫我個人簽署強制回購股份的協(xié)議。作為錘子科技的創(chuàng)始人，為了給公司續(xù)命，其最后不得不簽署了這份流氓協(xié)議。
以下是管清友微博全文：
聲援羅永浩：被逼簽“對賭協(xié)議”不合情不合理
最近“羅永浩被逼簽流氓協(xié)議”的話題登上熱搜，他發(fā)長文痛斥錘子科技的一個“不良投資者”。與以往的熱度不同，羅永浩這一次引發(fā)的爭議更值得好好的思考創(chuàng)業(yè)這件事。
總歸來說，羅永浩和那位投資人的事情，并不難厘清，一些結(jié)論是很明顯的。這或是大部分網(wǎng)友都站在羅永浩這一邊，同時那位投資人及其機構(gòu)至今也不站出來“認領(lǐng)”當事人的原因。創(chuàng)投的圈子并不大，投資機構(gòu)如此對待創(chuàng)業(yè)者，也很是令人大跌眼鏡。
創(chuàng)業(yè)界流傳著一個笑話：你在市場上看到的 10 家創(chuàng)業(yè)公司，有 11 家會失敗。因為其中還會有接著失敗的連續(xù)創(chuàng)業(yè)者。環(huán)顧中國現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)大佬，有幾個是一次性就創(chuàng)業(yè)成功的？而我們最終看見的成功案例只是被放大，那些更大部分的失敗者都不為人知罷了，這就是幸存者偏差。
投資機構(gòu)自己心里面也清楚，投出去 100 家，有幾家成功的就能抹平那些失敗的投資。所以風險投資，盈和虧都是常事，而不是完全將風險轉(zhuǎn)嫁給創(chuàng)始人。如果是這樣，這門生意基本上就是穩(wěn)賺不賠，甚至是比放貸更可怕的一件事，公司上市了可以賺很多倍，公司經(jīng)營不下去了還能拿回本金和利息。
我們常說，資本是逐利的，但天底下確實很少見這樣的“好事”？而錘子科技的這個投資人也是錘子科技本身也是股東之一，和羅永浩都應(yīng)該為公司的“生死”和盈虧負責。資本本身是偏中性的，背后終歸逃不過人心。
一般來說，第一輪投資前，有的投資機構(gòu)會跟創(chuàng)始人簽署回購協(xié)議，有的不會。這樣看雙方的力量對比。投資方團隊也許會覺得很冤，因為這是他們的規(guī)定程序、規(guī)定動作，但這種所謂的套路實在是該改一改了。對賭協(xié)議叫什么股權(quán)投資？不就是變現(xiàn)債權(quán)嗎？
在新一輪資金進來時，以簽署回購協(xié)議作為條件，才簽字讓新資金進來，這是鮮有的。顯然這是逼迫創(chuàng)始人簽下“城下之盟”。事件最關(guān)鍵的點在于，作為股東的投資人只求自保，這在道義上顯然非常打擊創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)始人，也對公司之后的發(fā)展極為不利。從這個角度上說，“資本是無情的”，還掐住了一個公司的生死穴位。
而創(chuàng)始人顯然陷入了兩難境地，要么公司很快完蛋，要么自己以后可能會償還這些錢。羅永浩顯然會選擇先保住公司，這也是幾年后老羅有些悲壯英雄主義色彩，在全網(wǎng)監(jiān)督下還債的由來。在羅永浩那一輪融資期間，我曾和其他幾位朋友一起和他吃過飯，也聽他講過他的設(shè)想以及對于資本的無奈。
到底是否存在“逼迫”行為？從法律角度上講投資人并沒有采用非法手段或者人身脅迫，它是合法的，也是被法院認可和判定的。但從道德上，確實是“乘人之?！?，不合理也不合情。這是明顯的一個結(jié)論。
近年來，國家也在鼓勵年輕人創(chuàng)業(yè)，曾幾何時創(chuàng)業(yè)風潮涌起，北京中關(guān)村大街還升級為了“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)街”。但是，缺乏經(jīng)驗的初創(chuàng)者會踩坑，比如羅永浩和投資人這起事件中的簽署回購協(xié)議和無限連帶責任。
坦白的講，我們中的很多人并沒有償還上億資金的魄力和實際的能力，甚至也沒有負債這么多的機會，一些創(chuàng)業(yè)失敗并且踩坑的年輕人，很可能再也爬不起來。資本愿意投你，如果成功了，它就是“樂善好施”的。但別忘了它背后始終有著逐利的本性在，我們一般稱之為“在商言商”。而當失敗時，相互之間扯皮和暴露出其爪牙的情況不在少數(shù)。羅永浩和投資人的事件，的確對將步入創(chuàng)業(yè)的后來者是一種警醒。
資本的多樣性，既有它逐利的本質(zhì)在，但更大程度上應(yīng)該被合理、合法和合乎道德上利用，但這是一種理想狀態(tài)。資本背后的人性在這個時候往往也暴露出了它是否是有“基本道德線”，或者是“道德陰溝”，即在翻船事故發(fā)生時只顧著搶奪救生圈，而不是修補船。
這幾年，創(chuàng)業(yè)浪潮也逐漸退去，多了一些教訓后的理性，或許是我們很多人變得膽怯，聽到的創(chuàng)業(yè)故事也越來越多了，不管是成功的，還是失敗的。我們也希望創(chuàng)業(yè)環(huán)境一如既往的清澈，創(chuàng)投圈少一些套路，多一些人性與和基本的道德底線。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。