IT之家 4 月 20 日消息 今日，廣東省高級人民法院首次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭和反壟斷十大案例，例如深圳微源碼公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案。
此次入選的十大案例涉及網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)直播、搜索引擎、電子商務(wù)等互聯(lián)網(wǎng)新興產(chǎn)業(yè)，涵蓋了濫用市場支配地位、競價排名、數(shù)據(jù)抓取、商業(yè)詆毀、侵害商業(yè)秘密、集體形象商品化權(quán)益保護等與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展息息相關(guān)的內(nèi)容。
據(jù)悉，2020 年審結(jié)該類型案件達(dá) 897 件，同比增長 10.9%，約占全國 20%。
在本次公布的案例中，華多公司訴網(wǎng)易公司濫用市場支配地位案，是全國首例直播平臺訴游戲廠商壟斷案件，該案規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)游戲及游戲直播市場競爭秩序；
此外，另一起深圳精英商標(biāo)事務(wù)所訴百度公司等不正當(dāng)競爭糾紛案，明確了“競價排名”侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)及互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎提供商的責(zé)任承擔(dān)。
IT之家了解到，此次十大案件共包括：
1、深圳市精英商標(biāo)事務(wù)所訴重慶豬八戒公司、北京百度公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
——“競價排名”侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)及互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎提供商的責(zé)任承擔(dān)
2、美商公司訴藍(lán)飛公司等不正當(dāng)競爭糾紛案
——NBA 聯(lián)盟及相應(yīng)識別標(biāo)識集合商品化權(quán)益保護問題
3、珍妮曲奇公司訴深圳珍妮公司不正當(dāng)競爭糾紛案
—— 香港地區(qū)商品在內(nèi)地知名度的考量因素
4、華多公司訴網(wǎng)易公司濫用市場支配地位糾紛案
—— 厘清網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)競爭的相關(guān)市場范圍
5、仟游公司訴策略公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案
—— 規(guī)制侵害商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為
6、暴雪公司等訴成都七游公司等不正當(dāng)競爭糾紛案
—— 游戲界面構(gòu)成知名服務(wù)特有裝潢
7、深圳微源碼公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案
—— 維護互聯(lián)網(wǎng)平臺正常運營秩序
8、云自媒公司訴天睿公司等侵害著作權(quán)糾紛及不正當(dāng)競爭糾紛案
—— 抄襲網(wǎng)站網(wǎng)頁設(shè)計是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的判斷
9、虎牙公司訴斗魚公司不正當(dāng)競爭糾紛案
—— 直播行業(yè)同業(yè)競爭主體商業(yè)詆毀的司法認(rèn)定
10、窩友之家公司訴原景旅居公司不正當(dāng)競爭糾紛案
—— 擅自將他人 App 中用戶上傳的信息數(shù)據(jù)挪為己用構(gòu)成不正當(dāng)競爭
以下簡單講述部分案件，
深圳市精英商標(biāo)事務(wù)所訴重慶豬八戒公司、北京百度公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案：
精英商標(biāo)在百度中搜索發(fā)現(xiàn)，結(jié)果中顯示“精英商標(biāo) 八戒知識產(chǎn)權(quán)”“深圳精英商標(biāo) —— 八戒知識產(chǎn)權(quán)”等，點擊該搜索結(jié)果即進(jìn)入豬八戒公司網(wǎng)站。
最終高院認(rèn)定百度公司在接到精英商標(biāo)所要求刪除的有效通知后，未及時采取刪除等必要措施，造成損害進(jìn)一步擴大，故改判百度公司對其中 10 萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。
華多公司訴網(wǎng)易公司濫用市場支配地位糾紛案：
網(wǎng)絡(luò)游戲《夢幻西游 2》應(yīng)該不用小編再介紹了。YY 語音軟件權(quán)利人廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴稱，網(wǎng)易將網(wǎng)易 CC 直播軟件與該游戲軟件捆綁，構(gòu)成濫用市場支配地位，這也是全國首例網(wǎng)絡(luò)游戲平臺訴游戲廠商壟斷案件。
最終法院認(rèn)定網(wǎng)易公司在相關(guān)商品市場網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)市場不具市場支配地位，不足為反壟斷法規(guī)制對象，故駁回。
深圳微源碼公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案：
主要是深圳微源碼軟件開發(fā)有限公司訴被告騰訊科技（深圳）有限公司運營的微信公眾號平臺未經(jīng)原告許可，擅自封禁原告在微信公眾號平臺上開辦的 26 個微信公眾號，原告認(rèn)為騰訊濫用市場支配地位，構(gòu)成壟斷。
這起案件比較曲折，法院認(rèn)為，本案糾紛涉及的產(chǎn)品是“微信公眾號”而非“微信”本身。原告的身份不是普通微信用戶，而是注冊運營微信公眾號的主體。在相關(guān)商品市場界定錯誤的情況下，原告亦未能依據(jù)法律要求證明被告具有市場支配地位和濫用行為，故駁回。
虎牙公司訴斗魚公司不正當(dāng)競爭糾紛案：
背景不再介紹，起因是 2018 年 6 月 27 日暨南大學(xué)傳播大數(shù)據(jù)實驗室發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”研究報告》，指稱斗魚“黑公關(guān)”幕后推手為虎牙直播平臺，虎牙認(rèn)為斗魚構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭行為。
最終廣州南沙法院判決斗魚公司發(fā)布的內(nèi)容、虛假信息或誤導(dǎo)性信息的行為已經(jīng)造成相關(guān)公眾對虎牙公司的負(fù)面評價，損害其商業(yè)信譽、商品聲譽，構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法中的商業(yè)詆毀行為，判其賠償虎牙公司損失。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。