IT之家 9 月 8 日消息 搜索引擎是公眾獲取信息的重要渠道，也是眾多企業(yè)進(jìn)行宣傳營(yíng)銷的重要陣地。而隨著“有償刪帖”入刑，通過各種“非刪除”方式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)負(fù)面輿論壓制也成為相關(guān)行業(yè)的主流操作。部分“專業(yè)”公司打著提供“搜索引擎優(yōu)化”服務(wù)旗號(hào)行人為干預(yù)搜索引擎排名之實(shí)，讓“負(fù)面信息”在互聯(lián)網(wǎng)難尋蹤跡并從中謀取利益，看似司空見慣的服務(wù)條款，必然有效嗎？
合同效力是法院主動(dòng)審查的事項(xiàng)。上海長(zhǎng)寧法院近日審理的這起網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案件，對(duì)“負(fù)面信息壓制”的合同目的、具體實(shí)施方法及行為后果進(jìn)行全面分析，并在此基礎(chǔ)上，首次劃定了“負(fù)面信息壓制”與正常搜索引擎優(yōu)化服務(wù)的邊界，對(duì)同類型案件處理、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為和營(yíng)造清朗的互聯(lián)網(wǎng)空間等具有示范和指引意義。
近期，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院表示，該案件合同涉及“負(fù)面壓制”條款約定，“對(duì)指定關(guān)鍵詞搜索引擎優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)百度前 5 頁無明顯負(fù)面內(nèi)容”，“負(fù)面壓制期為 30 天”。
原告某文化傳播公司系某品牌互聯(lián)網(wǎng)在線服務(wù)提供方，為案外人“某智能系統(tǒng)有限公司”提供搜索引擎優(yōu)化及線上傳播服務(wù)。
被告某技術(shù)公司與原告某文化傳播公司系合作關(guān)系，雙方于 2020 年 11 月簽訂《委托合同》，約定由原告委托被告就該品牌提供包括百度優(yōu)化、百度競(jìng)價(jià)、知乎優(yōu)化等服務(wù)在內(nèi)的相關(guān)專業(yè)技術(shù)服務(wù)，服務(wù)費(fèi)用為 67300 元。
法院審理后認(rèn)為，“負(fù)面壓制”的目的，違背了誠(chéng)實(shí)信用的基本法律原則?！柏?fù)面壓制”條款違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的基本原則，該行為將會(huì)損害搜索引擎服務(wù)提供者的權(quán)利。
法院認(rèn)為，“負(fù)面壓制”條款具有違法性，應(yīng)認(rèn)定為無效。在“負(fù)面壓制”條款被認(rèn)定無效之后，被告應(yīng)返還原告 30500 元。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。