IT之家 11 月 2 日消息，上個(gè)月，騰訊協(xié)助警方破獲“買賣個(gè)人信息進(jìn)行游戲租號(hào)”相關(guān)案件，涉案金額過(guò)百萬(wàn)元。騰訊還表示，針對(duì)第三方租號(hào)平臺(tái)破壞未成年人保護(hù)機(jī)制等不正當(dāng)行為目前已向超過(guò) 20 家賬號(hào)交易平臺(tái)和多個(gè)電商平臺(tái)起訴或發(fā)函，要求停止相關(guān)服務(wù)。
企查查 App 顯示，近日，騰訊與聚好玩公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審法律文書公開(kāi)，所屬案號(hào)（2020）0305 民初 20834 號(hào)，法院則為廣東省深圳市南山區(qū)人民法院。
從《深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、廣州聚好玩信息科技有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛民事一審民事判決書》可知：
原告（騰訊）要求被告（聚好玩）立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，停止在“8868 租號(hào)”網(wǎng)站及 App 提供原告運(yùn)營(yíng)游戲賬號(hào)出租、出借的行為，并停止使用原告游戲美術(shù)作品，還要要求對(duì)方連續(xù)一個(gè)月在“8868 租號(hào)”網(wǎng)站及 App 首頁(yè)顯著位置及《法制日?qǐng)?bào)》的顯著位置刊登聲明、消除影響。
此外，騰訊還希望判令被告賠償原告因制止侵權(quán)行為所支付的經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì) 300 萬(wàn)元。
關(guān)于此案，騰訊在訴求中如此描述了事實(shí)和理由：
原告是世界知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，也是中國(guó)最大的互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)提供商、中國(guó)服務(wù)用戶最多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一，原告開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)的多款網(wǎng)絡(luò)游戲廣受歡迎，其網(wǎng)絡(luò)游戲營(yíng)業(yè)收入位列中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)份額排名前列。
原告現(xiàn)在中國(guó)大陸運(yùn)營(yíng)包括《英雄聯(lián)盟》（LOL）、《穿越火線》（CF）、《QQ 飛車》、《逆戰(zhàn)》、《王者榮耀》等網(wǎng)絡(luò)游戲（簡(jiǎn)稱“騰訊游戲”），原告享有騰訊游戲的相關(guān)著作權(quán)。
經(jīng)原告投入大量的資金進(jìn)行推廣、運(yùn)營(yíng)，并為游戲用戶提供優(yōu)質(zhì)的游戲服務(wù)，騰訊游戲具有極高知名度和擁有非常廣泛的游戲玩家群體，從而享有極高的商譽(yù)和商業(yè)價(jià)值。
同時(shí)，因騰訊游戲用戶系使用ＱＱ號(hào)或者微信號(hào)進(jìn)行游戲登錄，因此用戶在接受原告游戲服務(wù)時(shí)受《騰訊游戲許可及服務(wù)協(xié)議》、《ＱＱ號(hào)碼規(guī)則》、《騰訊微信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》等相關(guān)協(xié)議的約束，不得將賬號(hào)出租、轉(zhuǎn)讓或售賣給非初始申請(qǐng)注冊(cè)人。
（1）《騰訊游戲許可及服務(wù)協(xié)議》第 2.6 條：“您不得將游戲賬號(hào)以任何方式提供給他人使用，包括但不限于不得以轉(zhuǎn)讓、出租、借用等方式提供給他人作包括但不限于直播、錄制、代打代練等商業(yè)性使用?！?/p>
（2）《ＱＱ號(hào)碼規(guī)則》第 8.2 條：ＱＱ號(hào)碼使用權(quán)僅屬于初始申請(qǐng)注冊(cè)人。未經(jīng)騰訊許可，您不得贈(zèng)與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣ＱＱ號(hào)碼或者以其他方式許可非初始申請(qǐng)注冊(cè)人使用ＱＱ號(hào)碼。
（3）《騰訊微信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》第 7.1.2 條：初始申請(qǐng)注冊(cè)人不得贈(zèng)與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣微信賬號(hào)或者以其他方式許可非初始申請(qǐng)注冊(cè)人使用微信賬號(hào)。
上述條款是網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)通用的處理規(guī)則，是用戶使用游戲服務(wù)的行為準(zhǔn)則，已成為網(wǎng)絡(luò)游戲提供商在規(guī)范行業(yè)管理過(guò)程中通用的商業(yè)模式。如網(wǎng)易游戲、金山游戲、完美游戲及暢游游戲等其它主要網(wǎng)絡(luò)游戲提供商均在相關(guān)用戶協(xié)議中禁止用戶交易游戲賬號(hào)。被告聚好玩公司在其主辦并運(yùn)營(yíng)的“8868 租號(hào)”網(wǎng)站及 App 上，組織、誘導(dǎo)、幫助他人出租、出借原告的游戲賬號(hào)，從中抽取傭金、收取提現(xiàn)費(fèi)用獲利，并以此吸引用戶下載使用其產(chǎn)品；被告水煮公司為“8868 租號(hào)”網(wǎng)站及 App 的收款方，為其業(yè)務(wù)的開(kāi)展提供支付支持，且被告水煮公司為被告聚好玩公司的全資子公司。被告作為游戲賬號(hào)增值服務(wù)平臺(tái)，明知網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)禁止游戲用戶交易游戲賬號(hào)的行業(yè)通用處理規(guī)則和商業(yè)模式，仍組織、誘導(dǎo)、幫助他人出租、轉(zhuǎn)讓、出借原告的游戲賬號(hào)，惡意破壞和干擾了原告的正常商業(yè)模式和經(jīng)營(yíng)秩序，破壞了公平、公正的游戲秩序，危害游戲安全性和游戲體驗(yàn)，損害了原告合法商業(yè)利益和游戲玩家的合法權(quán)益。被告的上述行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第十二條等規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，被告還使用了原告享有著作權(quán)的圖形標(biāo)識(shí)、美術(shù)作品等（包括但不限于《王者榮耀》、《英雄聯(lián)盟》等），侵犯了原告對(duì)游戲美術(shù)作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
原告于 2020 年 5 月 27 日委托代理人向兩被告發(fā)送過(guò)停止侵權(quán)的律師函，要求兩被告停止涉案的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及侵害著作權(quán)的行為，兩被告均于 2020 年 5 月 28 日簽收，但兩被告收函后并未做任何回復(fù)，且未停止涉案的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及侵害著作權(quán)的行為，說(shuō)明兩被告侵權(quán)主觀惡意非常明顯。
依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《著作權(quán)法》等的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)行為支付的合理開(kāi)支等民事責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特提起訴訟，請(qǐng)人民法院判如所請(qǐng)。
對(duì)此，二被告共同辯稱：原告不享有主張作品的著作權(quán)，且提供證據(jù)不能證明其主張作品權(quán)屬，原告并不具有維權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)。被告沒(méi)有實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)行為。
IT之家知悉，法院查明認(rèn)為：涉案平臺(tái)由被告聚好玩公司、水煮公司共同經(jīng)營(yíng)，其對(duì)用戶不得出租原告游戲賬號(hào)是應(yīng)知的，但仍然提供游戲賬號(hào)出租服務(wù)，主觀上具有過(guò)錯(cuò)；此外，被告提供游戲賬戶出租服務(wù)的行為，會(huì)造成原告游戲注冊(cè)用戶數(shù)量減少、用戶游戲充值消費(fèi)的概率下降，還會(huì)造成游戲賬號(hào)的實(shí)際使用人的游戲水平與賬號(hào)信息不一致，從而破壞游戲的平衡性、公平性和用戶體驗(yàn)。
因此，被告搭建 8868 租號(hào)平臺(tái)為游戲賬號(hào)出租提供服務(wù)并從中收取費(fèi)用的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。最終法院判決結(jié)果為，兩被告停止提供游戲賬號(hào)出租服務(wù)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支 30 萬(wàn)元。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。