IT之家 4 月 8 日消息，上海市高級人民法院發(fā)布了知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書并公布“2021 年度上海法院加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度典型案件”。中國銀聯(lián)“云閃付”馳名商標(biāo)保護案作為典型案件入選。
中國銀聯(lián)先后推出移動支付產(chǎn)品“閃付”品牌和銀行業(yè)移動支付統(tǒng)一 App“云閃付”，為公眾提供隨時隨地隨身、一站式金融服務(wù)。目前，銀聯(lián)云閃付 App 注冊用戶數(shù)已達 4.6 億，通過不斷完善跨行銀行卡賬戶管理能力，已支持 757 家銀行借記卡余額一鍵查詢，支持 160 余家銀行信用卡還款和賬單查詢，轉(zhuǎn)賬、信用卡還款均 0 手續(xù)費，陸續(xù)推出個人信用報告查詢、“一鍵查卡”等創(chuàng)新功能，滿足日常生活所需。云閃付 App 已廣泛滲透至公共交通、便民繳費、餐飲商戶、高校等消費者日常生產(chǎn)生活場景，以支付服務(wù)鏈接商戶與消費者，傳遞市場信息，支撐了超過 240 個地級市政府消費券發(fā)放，助力超 200 家銀行開展用戶及發(fā)卡經(jīng)營活動，成為政府、銀行、商家開展助商惠民、提振經(jīng)濟、客戶經(jīng)營的重要支撐。
隨著“云閃付”品牌知名度的提升，中國銀聯(lián)發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)仿冒商標(biāo)。山東圣運信息技術(shù)有限公司開發(fā)、推出和運營名為“閃收”“云閃收”的支付管理軟件，并使用含有前述字樣的標(biāo)識，進行了廣泛的宣傳和推廣。該名稱、標(biāo)識與中國銀聯(lián)“閃付”“云閃付”商標(biāo)近似，很容易造成混淆和誤認(rèn)。圣運公司的行為損害了中國銀聯(lián)的合法權(quán)益，并可能造成金融安全隱患。為此，中國銀聯(lián)提起訴訟，經(jīng)過上海知識產(chǎn)權(quán)法院和上海市高級人民法院的審理，于 2021 年 12 月 30 日作出終審判決。法院確認(rèn)“云閃付”“閃付”商標(biāo)在金融服務(wù)領(lǐng)域?qū)儆隈Y名商標(biāo)，圣運公司作為支付管理軟件開發(fā)者理應(yīng)熟悉金融服務(wù)領(lǐng)域，在應(yīng)當(dāng)知道“閃付”“云閃付”商標(biāo)的情況下，仍模仿該商標(biāo)，侵害了中國銀聯(lián)公司的合法權(quán)益，判令圣運公司停止侵權(quán)并賠償中國銀聯(lián) 225 萬元。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。