IT之家 5 月 20 日消息，據(jù) 9to5 Mac 報(bào)道，針對(duì)所謂的 MacBook Pro “舞臺(tái)燈”問(wèn)題，對(duì)蘋(píng)果提起的集體訴訟已被駁回，法院裁定蘋(píng)果沒(méi)有披露設(shè)計(jì)缺陷的法律義務(wù)。
較早的法院維持了對(duì)蘋(píng)果公司的部分索賠，同時(shí)駁回了第二個(gè)要素……
MacBook Pro“舞臺(tái)燈”問(wèn)題
一些 2016-2018 年生產(chǎn)的 MacBook Pro 機(jī)型的用戶報(bào)告了顯示器存在兩部分問(wèn)題，這些問(wèn)題在使用一段時(shí)間后出現(xiàn)。
第一個(gè)癥狀是屏幕底部背光不均勻，讓人聯(lián)想到舞臺(tái)燈光 —— 因此有“舞臺(tái)燈”的綽號(hào)。后來(lái)，有人報(bào)告說(shuō)背光完全失效。
iFixit 發(fā)現(xiàn)問(wèn)題是由于蘋(píng)果對(duì) MacBook Pro 的 Touch Bar 型號(hào)進(jìn)行了設(shè)計(jì)更改。
“該公司表示，這個(gè)問(wèn)題是由蘋(píng)果使用更細(xì)的帶狀電纜而不是上一代 MacBook Pro 機(jī)型中使用的更粗的電線引起的。
當(dāng)前一代 MacBook Pro 筆記本電腦使用柔性帶狀電纜將顯示器連接到 Touch Bar 下方的顯示控制器板。這些電纜纏繞在電路板上，由一對(duì)彈簧蓋固定，并且在筆記本電腦的每次打開(kāi)和關(guān)閉時(shí)都會(huì)承受彎曲應(yīng)力。在看似很短的時(shí)間內(nèi)，這些電纜開(kāi)始疲勞和撕裂。背光排線一般最先出現(xiàn)，產(chǎn)生臭名昭著的“舞臺(tái)燈”癥狀，并最終在筆記本電腦打開(kāi)超過(guò) 40° 左右時(shí)完全失效。
首次亮相時(shí)，設(shè)計(jì)看起來(lái)不錯(cuò)。但一如既往，魔鬼在細(xì)節(jié)中。蘋(píng)果選擇了細(xì)而易碎的柔性電纜，而不是之前設(shè)計(jì)中使用的更堅(jiān)固的電纜，這些電纜可以穿過(guò)鉸鏈而不是纏繞在鉸鏈上，有助于減輕反復(fù)打開(kāi)和關(guān)閉的壓力?！?/p>
iFixit 說(shuō)，通常情況下，如果作為 DIY 維修，更換帶狀電纜只需 6 美元。但由于蘋(píng)果將帶狀電纜作為顯示組件的一部分，因此無(wú)法更換，需要全新的顯示單元，成本達(dá)到 600 美元。
蘋(píng)果的回應(yīng)是為 2016 年的 13 英寸機(jī)型提供服務(wù)計(jì)劃，但奇怪的是，沒(méi)有為 15 英寸機(jī)型提供服務(wù)計(jì)劃。
集體訴訟
由于免費(fèi)維修計(jì)劃不涵蓋 15 英寸型號(hào)，因此相關(guān)用戶提起了集體訴訟，指控蘋(píng)果繼續(xù)銷(xiāo)售該設(shè)計(jì)而未告知客戶有缺陷。
一名法官裁定，不能聲稱(chēng)蘋(píng)果公司向客戶隱瞞問(wèn)題，但確實(shí)允許訴訟繼續(xù)進(jìn)行，理由是不通知客戶可能構(gòu)成“欺詐性遺漏”。
然而，Patently Apple 報(bào)道稱(chēng)，法院現(xiàn)已裁定蘋(píng)果在法律上沒(méi)有義務(wù)披露該問(wèn)題。
“在第九巡回法院周四表示該公司沒(méi)有義務(wù)披露該缺陷后，蘋(píng)果公司駁回了一項(xiàng)針對(duì)涉嫌有缺陷的 MacBook Pro 顯示器恢復(fù)可能提起的集體訴訟的上訴。
該訴訟稱(chēng)，2016 年之后發(fā)布的 MacBook Pro 機(jī)型設(shè)計(jì)的電纜太短，最終會(huì)因普通磨損而失效。原告聲稱(chēng)違反了加州的消費(fèi)者法律救濟(jì)法和不公平競(jìng)爭(zhēng)法。
該訴訟還指控根據(jù)普通法理論進(jìn)行欺詐性隱瞞，以及在華盛頓、佛羅里達(dá)、新澤西、密歇根、阿拉斯加、密蘇里、馬薩諸塞州和德克薩斯州違反欺騙性貿(mào)易法規(guī)?！?/p>
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。