IT之家 7 月 26 日消息，中國裁判文書網(wǎng)顯示，7 月 23 日，北京市高級人民法院出具《上海寬娛數(shù)碼科技 (300079) 有限公司等與中籃聯(lián)（北京）體育有限公司不正當(dāng)競爭糾紛民事裁定書》。
裁定書顯示，因嗶哩嗶哩未經(jīng)授權(quán)便大規(guī)模向公眾提供 CBA 賽事視頻的點(diǎn)播服務(wù)，中籃聯(lián)（北京）體育有限公司起訴至北京市知識產(chǎn)權(quán)法院，向嗶哩嗶哩的經(jīng)營者上海幻電信息科技有限公司、上海寬娛數(shù)碼科技有限公司索賠 4.06 億元。
IT之家了解到，中國籃球協(xié)會自 2017 年 6 月 30 日起，授權(quán)中籃聯(lián)公司獨(dú)家開發(fā)、推廣和經(jīng)營 CBA 聯(lián)賽的商業(yè)權(quán)利，包括在全球范圍內(nèi)獨(dú)家享有就 CBA 聯(lián)賽全部賽事的知識產(chǎn)權(quán)的使用及許可第三方再使用的權(quán)利。首次授權(quán)期為 10 年。
具體來看，中籃聯(lián)公司向一審法院提起訴訟，請求：
判令二被告立即停止侵犯 2019-2020 賽季 CBA 聯(lián)賽賽事節(jié)目信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為；
判令二被告立即停止針對 2019-2020 賽季 CBA 聯(lián)賽的不正當(dāng)競爭行為；
判令二被告共同賠償中籃聯(lián)公司 2019-2020 賽季 CBA 聯(lián)賽因著作權(quán)侵權(quán)導(dǎo)致的損害和因不正當(dāng)競爭導(dǎo)致的損害，金額為 406289308.19 元，為調(diào)查被告著作權(quán)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為及起訴被告所支出的合理費(fèi)用 572383.9 元，總計(jì) 406861692.09 元。
寬娛公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，并向北京市高級人民法院提出上訴。北京市高級人民法院認(rèn)為，一審法院依法對該案有管轄權(quán)。上訴人寬娛公司的上訴請求，法院不予支持；一審法院作出裁定駁回寬娛公司的管轄權(quán)異議申請，并無不當(dāng)，法院應(yīng)予維持。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。