IT之家 9 月 5 日消息，9 月 1 日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院卻率先公告了一則有關(guān)騰訊《三體》音頻著作權(quán)的維權(quán)結(jié)果。
本案系 2019 年，騰訊公司通過網(wǎng)絡(luò)取證，認(rèn)為荔枝公司的荔枝 App 中存在大量主播上傳的《三體》音頻內(nèi)容，于是向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟。文書顯示，原告騰訊公司訴稱，其在 2016 年 5 月與小說《三體》的作者劉慈欣簽署獨(dú)家合作協(xié)議，劉慈欣出具授權(quán)書，原告享有將《三體》錄制成音頻作品的獨(dú)占性授權(quán)。被告荔枝公司通過其官網(wǎng)和“荔枝”應(yīng)用軟件提供大量未經(jīng)授權(quán)的三體有聲小說的在線收聽、播放、緩存下載服務(wù)，使得眾多網(wǎng)絡(luò)用戶不再訪問原告網(wǎng)站并下載原告的“企鵝 FM”客戶端，嚴(yán)重侵害了原告對涉案作品享有的著作權(quán)。
IT之家了解到，一審法院認(rèn)為被告荔枝公司侵犯了原告的著作權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任，判決其賠償原告經(jīng)濟(jì)損失 500 萬元及維權(quán)合理開支 17 萬余元，并在其首頁連續(xù)十五日刊登聲明，消除影響。
荔枝公司認(rèn)為《三體》改編成廣播劇的權(quán)利獨(dú)占許可為喜馬拉雅公司公司所有，且劉慈欣未將涉案作品網(wǎng)絡(luò)直播的權(quán)利授權(quán)給騰訊公司，遂提起上訴。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律雖有瑕疵，但判決結(jié)果正確，因此判決駁回荔枝公司上訴，維持原判。
2019 年用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UGC）模式的荔枝登陸納斯達(dá)克，股票代碼“LIZHI”，成為“中國音頻行業(yè)第一股”。
值得一提的是，國產(chǎn)《三體》電視劇暫定 9 月在騰訊視頻播出，共有 24 集。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。