IT之家 11 月 30 日消息，今日，中創(chuàng)新航科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中創(chuàng)新航”發(fā)布公告，其表示于 2022 年 11 月 29 日收到福州中院作出的《民事判決書(shū)》。
根據(jù)判決書(shū)，中創(chuàng)新航應(yīng)于判決生效之日起立即停止銷(xiāo)售侵害寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧德時(shí)代”）發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品。不過(guò)，中創(chuàng)新航在公告中稱(chēng)，“動(dòng)力電池領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品迭代速度快，該公司產(chǎn)品已采用更先進(jìn)的技術(shù)，與涉訴專(zhuān)利的早期技術(shù)完全不同，已不存在本公告判決中提及的需要立即停止銷(xiāo)售涉訴產(chǎn)品的情形?！?/p>
除了停止銷(xiāo)售產(chǎn)品，中創(chuàng)新航應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償寧德時(shí)代的經(jīng)濟(jì)損失人民幣 263.25 萬(wàn)元，并支付發(fā)明專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用人民幣 12.75 萬(wàn)元；中創(chuàng)新航應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向?qū)幍聲r(shí)代賠付合理支出人民幣 20 萬(wàn)元。
值得一提的是，本公告判決為福州中院的一審判決，并非終審生效判決。中創(chuàng)新航表示，將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴，尚無(wú)法確定終審判決時(shí)間和結(jié)果。同時(shí)，涉訴專(zhuān)利中部分維持有效的權(quán)利要求，也尚處于北知院的審理中。因此，該公司目前無(wú)需支付福州中院的一審判賠額。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，此次案件源于 2021 年 10 月，當(dāng)時(shí)寧德時(shí)代針對(duì)中創(chuàng)新航及寧德市星元汽車(chē)貿(mào)易有限公司就“集流構(gòu)件和電池”（ZL201810039458.6）（本次涉訴專(zhuān)利），向福建省福州中院提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠。而此次判決只涉及寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航專(zhuān)利侵權(quán)案的一部分。去年 7—9 月，寧德時(shí)代向福州市中級(jí)人民法院提出訴訟中，中創(chuàng)新航被認(rèn)為侵權(quán)的專(zhuān)利總共為 5 項(xiàng)，包括正極極片及電池、防爆裝置、集流構(gòu)件和電池、鋰離子電池、動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池等，其中發(fā)明專(zhuān)利 3 件，實(shí)用新型專(zhuān)利 2 件，寧德時(shí)代的索賠金額為 1.85 億元。今年 5 月，寧德時(shí)代又向法院提出提升賠償金額至 5.18 億元。今年 8 月 1 日，寧德時(shí)代再次針對(duì)中創(chuàng)新航的一項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)，向福建省高級(jí)人民法院提出訴訟，索賠金額為 1.3 億元。
IT之家了解到，中國(guó)汽車(chē)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示，2022 年前 10 月，在國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池裝車(chē)量上，中創(chuàng)新航以 15.39GWh 的裝機(jī)量，6.86% 的市場(chǎng)份額，緊隨寧德時(shí)代、比亞迪之后位居第三。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。