要用魔法打敗魔法。
ArtStation 是一家綜合性質(zhì)的視覺藝術(shù)網(wǎng)站，允許游戲、影視、媒體和娛樂等方面的職業(yè)藝術(shù)家展示和分享自己的藝術(shù)作品。
現(xiàn)在，這家網(wǎng)站的主頁正在被同一幅帶有紅色禁止標志和“AI”字樣的圖片刷屏，圖片下方還有一行小字，寫著“對 AI 生成圖像說不”。
這張圖片的設計非常簡單，卻也是由真人藝術(shù)家設計的一張藝術(shù)品。
圖片的原作者是一位名叫亞歷山大?納尼奇科夫（Alexander Nanitchkov）的保加利亞插畫師。在 ArtStation 上，他的每張插畫都要用抵制 AI 的圖片打上水印，以防自己的作品遭到 AI 的自動參考。
首先轉(zhuǎn)發(fā)這張圖片的是一位服裝設計師，然后是另一位插畫師尼古拉斯?科爾（Nicholas Kole）?？茽柌还馐寝D(zhuǎn)發(fā)了這張圖片，還在社交媒體上呼吁其他同行和路人，加入抵制 AI 的行列。
科爾曾為迪士尼和任天堂等多家大廠提供設計，在業(yè)界擁有一定的知名度。在他的號召下，ArtStation 上掀起了使用同一張圖刷屏抗議 AI 的浪潮。
在參與抗議的藝術(shù)家群體中，包括科爾在內(nèi)，很多人都對 AI 作畫抱有敵意，不愿看到一家藝術(shù)網(wǎng)站上充斥著 AI 生成的“非藝術(shù)”內(nèi)容，更不愿意讓自己的作品被 AI 抓取剽竊。
另一些人或許沒有那么大的敵意，只是抱怨 ArtStation 缺少針對 AI 生成內(nèi)容的系統(tǒng)性政策。
和插圖網(wǎng)站 Pixiv 不同，ArtStation 至今沒有為 AI 作品設計專門的分類標簽，亦沒有留出篩選與屏蔽選項，用戶難以將 AI 作品和其他藝術(shù)作品區(qū)分開來。又因為 AI 生成內(nèi)容的效率遠高于人力藝術(shù)創(chuàng)作，ArtStation 的主頁很容易被 AI 作品刷屏。
面對用戶的抗議，ArtStation 官方先是刪除了最初的一大批刷屏圖片，卻沒能阻止更多的用戶參與刷屏。
12 月 13 日，ArtStation 的所有者 Epic 通過多家媒體發(fā)布聲明。聲明表示，他們沒有與人工智能公司達成任何允許從 ArtStation 上抓取內(nèi)容的協(xié)議，這“可能侵犯創(chuàng)作者的權(quán)利”；但沒有指出目前是否有 AI 正在非法抓取網(wǎng)站上的內(nèi)容。
次日，ArtStation 又更新了一份常見問題解答（FAQ）。解答指出，網(wǎng)站內(nèi)容指南不禁止在發(fā)布藝術(shù)品的過程中使用 AI；同時也強調(diào)，“您作品集中的作品應該是您創(chuàng)作的作品”，“請僅發(fā)布您擁有或有權(quán)發(fā)布的作品”。
在如何處理 AI 生成器的問題上，官方回應道：“我們相信藝術(shù)家應該自由決定如何使用他們的藝術(shù)，同時我們又不想成為網(wǎng)站條款的看門人，扼殺那些尊重藝術(shù)家選擇和版權(quán)法的 AI 研究和商業(yè)化行為?！?/p>
因此，官方公布了以下的計劃。首先是添加標簽，讓用戶能夠選擇允許或禁止 AI 使用他們的作品進行訓練。然后是更新網(wǎng)站的服務條款，從而禁止 AI 在用戶已經(jīng)選擇禁止的情況下抓取作品。官方并不打算默認添加這些標簽和選項，屆時需要用戶手動設置，根據(jù) FAQ 的解釋，這樣人工智能對藝術(shù)的使用就“僅受版權(quán)法的約束”，而不是“服務條款的限制”。
ArtStation 的聲明沒有平息來自人類藝術(shù)家的憤怒，反倒因為公開為 AI 站臺，且未能提供任何立即生效的措施，達到了火上澆油的效果。
科爾在外媒 Vice 的采訪中表示，他很高興看到官方承認他們的抗議，但官方的反應“并不充分”、“含糊其辭”、“自相矛盾”。
他認為，AI 作品是“從真人的勞動成果中提取數(shù)據(jù)、由機器生成的作品”，本身就不是原創(chuàng)的，也絕非“您擁有或有權(quán)發(fā)布的作品”?！拔覀兊闹饕V求是制定一項積極的政策，阻止 AI 圖像在一個‘旨在展示專業(yè)和有抱負的專業(yè)藝術(shù)家作品集的網(wǎng)站’上擴散和存在。這顯然是 ArtStation 目前不愿明確做到的事情。”
其余的抗議者也在逐步升級抗議的武器，對那張抵制 AI 的圖片進行一定程度的編輯。更有甚者，開始自行繪圖，用不同的藝術(shù)風格表達相同的主旨。
鑒于 AI 畫不好手指，由人類藝術(shù)家繪制的一根中指，無疑是對 AI 作品的終極侮辱。
由于人工智能技術(shù)的創(chuàng)新速度遠超過各國立法者跟進制定相關(guān)法律法規(guī)的能力，真人藝術(shù)家不得不倚仗商業(yè)平臺的政策和使用條款，從而在 AI 及其生成的海量內(nèi)容面前，捍衛(wèi)真人藝術(shù)的純潔性。
到目前為止，ArtStation 官方和 Epic 對 AI 內(nèi)容的態(tài)度依然模棱兩可，理所當然會讓用戶感到不安。在官方給出更加確鑿的承諾之前，來自真人藝術(shù)家的抗議想必不會簡單地結(jié)束。
本文來自微信公眾號：游戲研究社 （ID：yysaag），作者：照月
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。