ChatGPT 版必應(yīng)對一些網(wǎng)友已經(jīng)開放測試了，綜合大家的反饋，總的來說就是 —— 它很強。
小編還在 waiting list 上望眼欲穿地苦等，但是幸運的人已經(jīng)有必應(yīng)的內(nèi)測資格了！
話不多說，下面上一波國內(nèi)外網(wǎng)友的測評。
知友測評
知友「ccskai」表示，相對于 ChatGPT，新必應(yīng)響應(yīng)速度真的太快了，漢字刷刷地出，幾乎不卡殼。
其次在引用上，相對于 ChatGPT，必應(yīng)的 AI 會去搜索網(wǎng)頁，然后總結(jié)網(wǎng)頁的內(nèi)容給出答案。這樣，在信息的時效性上，必應(yīng)就比 ChatGPT 領(lǐng)先了不少。
要求他將文章改成某種風(fēng)格，它會先去搜某種風(fēng)格怎么改，然后他自己再改。
能看懂「月色真美，適合刺猹」，這個必應(yīng)厲害了。
不同于 ChatGPT 的沒主見，必應(yīng) AI 在堅持觀點方面做得很好。
當(dāng)被「ccskai」突然表白時，必應(yīng)受寵若驚，使用了大量的流汗黃豆（大概是中文數(shù)據(jù)集的特色吧??）?？梢阅X補一下日本動漫中那種羞澀撓頭說著「いやあ～いやあ～」的男生。
OMG，這也太會賣萌了吧……
知友「hez2010」發(fā)現(xiàn)，必應(yīng)配合 Edge 的網(wǎng)頁上下文理解能力太強了。
它不僅推測出了正確的 label，還知道如何使用 GitHub 搜索來篩選，讓網(wǎng)友大呼震撼。
「知友鈦科鬧了技 Tech」表示，新必應(yīng)相比于之前 ChatGPT 有兩個很恐怖的提升：
1.接入網(wǎng)絡(luò)了，可以獲取實時信息
2.可以通過我的提示和網(wǎng)絡(luò)上的消息來自我驗證，還能看到糾錯后的正確結(jié)果
所以再用一段時間，訓(xùn)練多了，反饋多了，準(zhǔn)確率會越來越高。
「鈦科鬧了技 Tech」問了必應(yīng)「Time 獲得了中國星際有史以來第一個冠軍」這個消息，必應(yīng)并不知道。
可以看出，必應(yīng)雖然聯(lián)網(wǎng)了，但對最新消息的收錄仍有一定的門檻。但是，它可以糾錯了。
下圖可以看出，必應(yīng)的糾錯能力很強大。
「知友鈦科鬧了技 Tech」問了必應(yīng)一個他自己都存疑的內(nèi)容。
結(jié)果必然居然正面回答了，「知友鈦科鬧了技 Tech」當(dāng)場表示：「它帶給我的震撼已經(jīng)無可言表……」
知友「永遇樂」也說，「體驗有點恐怖。本來以為只是簡單的給 bing 加個 chatgpt 訪問接口，沒想到是直接匯總你問題的查詢結(jié)果，以人話給你說明并標(biāo)記參考資料。這比普通搜索或不知道信息來源的原生 ChatGPT 強多了?！?/p>
答主「幽幽夜」表示，新必應(yīng)比起 ChatGPT 更快、更穩(wěn)定。
寫的代碼段質(zhì)量很高，還可以自動解析代碼內(nèi)容。
以后用 ChatGPT 和不用 ChatGPT 的程序員，或許效率會有天壤之別了。
新必應(yīng) vs.ChatGPT
下面，咱們來看看一位外國網(wǎng)友的測評。他把新必應(yīng)和 ChatGPT、老必應(yīng)、谷歌、Bard 都做了一番全方位的比較。
眾所周知，ChatGPT 的訓(xùn)練數(shù)據(jù)只有 2021 年之前的。
而新必應(yīng)不僅可以訪問網(wǎng)頁和最新的數(shù)據(jù)，同時還能在結(jié)果中給出參考資料的來源。
舉個例子，你要是問 ChatGPT 推特的現(xiàn)任 CEO 是誰，它肯定答不上來。但新必應(yīng)就可以脫口而出。
此外，新必應(yīng)還將搜索提示一并加到了聊天框和精選摘要里。
不管用戶點擊哪一個，都可以體驗到更具沉浸感的聊天體驗。
新必應(yīng) vs.老必應(yīng)
新必應(yīng)與老必應(yīng)的核心搜索結(jié)果實際上是相同的，唯一的區(qū)別是聊天機器人的存在。
過去的十幾年，必應(yīng)的目標(biāo)是讓核心搜索結(jié)果達(dá)到谷歌的標(biāo)準(zhǔn)。但在這之前，必應(yīng)需要改進(jìn)的地方還有很多。
尤其在廣告方面，微軟這些為了年確保收益采用了太多的「黑科技」。
具體而言，老必應(yīng)存在有 3 個核心問題：
廣告數(shù)量過多：必應(yīng)會在搜索結(jié)果中展示 5 個廣告，而谷歌最多是 4 個。
廣告差異極小：必應(yīng)故意將搜索結(jié)果之間的差異做得很小，用戶難以區(qū)分詞條之間的差別，很可能會意外點中廣告。
EMD 權(quán)重過大：不可否認(rèn)，搜索結(jié)果中必應(yīng)給予精確匹配占比很大，可以說已經(jīng)到了泛濫的地步。
而新必應(yīng)在 AI 的加持下，看起來確實更具吸引力。
當(dāng)然，目前這個功能還存在一些 bug。
比如下面就是沒有被觸發(fā)時候的樣子 ——AI 就是把其中一個結(jié)果「框起來」了而已。
新必應(yīng) vs.谷歌
以必應(yīng)現(xiàn)在的市場份額，即便是搜索結(jié)果有了 AI 的加持，也遠(yuǎn)不足以推翻谷歌的地位。
然而，萬萬沒想到到的是，谷歌在首次發(fā)布 Bard 時，就打了自己的臉。
注意看，Bard 的其中一個回復(fù)是「JWST 拍攝了我們太陽系以外的行星的第一批照片」，然而這并不準(zhǔn)確。
實際上，有史以來第一張關(guān)于太陽系以外的行星，也就是系外行星的照片，是在 2004 年由智利的甚大射電望遠(yuǎn)鏡（Very Large Array, VLA）拍攝的。
這顆系外行星被稱為 2M1207b，大小約為木星的五倍，位于離地球約 170 光年處。
是的，正如新必應(yīng)給出的結(jié)果所說的那樣。
顯然，在目前的形式下，新必應(yīng)的確有能力從谷歌手里奪走一些潛在的流量。
新必應(yīng) vs.Bard
谷歌發(fā)布的 Bard，其重點是在于有 NORA（沒有一個正確答案）的查詢，這似乎與新必應(yīng)使用的方法不同。
在發(fā)布會上，谷歌重點強調(diào)了 Bard 在處理 NORA（沒有一個正確答案）問題時的能力。
在谷歌給出的示例中，Bard 提到最好的星座是獵戶座、仙后座、大熊座和飛馬座。
而新必應(yīng)則詳細(xì)介紹了一組不同的建議，包括金牛座、劍魚座，以及其他幾個谷歌沒有提到的星座。
至于哪個答案「更好」，基本上全憑大家都主觀判斷，不過從傳統(tǒng)搜索的使用體驗上來看，谷歌通常會更勝一籌。
總結(jié)一下：
新必應(yīng)有近乎實時（有延遲）的網(wǎng)絡(luò)訪問，可以找到 ChatGPT 沒見過的數(shù)據(jù)。
新必應(yīng)并沒有取代精選摘要等 SERP 功能，而是將聊天功能作為一個擴展。在部分情況下，新必應(yīng)會提供「雙倍」的答案，讓頁面顯得非?；靵y。
老必應(yīng)還有很長的路要走，畢竟有很多阻礙著它與谷歌競爭的問題，至今都還沒得到解決。
在 Bard 給出的建議里，谷歌并沒有給出作為參考的信息來源，而新必應(yīng)則有大量的鏈接可供用戶點擊。
目前來說，雖然在搜索引擎中加入由 AI 驅(qū)動的聊天結(jié)果這件事還處于初期階段，但進(jìn)展迅速。
而這些變化對傳統(tǒng)搜索所產(chǎn)生的影響，也不一定是負(fù)面的。
畢竟，每隔幾年都會有人提出這樣那樣的擔(dān)憂，但搜索行業(yè)卻仍在快速地增長。
參考資料：
https://www.zhihu.com/question/583588366
https://dkb.blog/p/bing-ai-cant-be-trusted
https://brodieclark.com/new-bing-review/
特別鳴謝：
「ccxkai」https://www.zhihu.com/question/583588366/answer/2889780355
「鈦科鬧了技 Tech」https://www.zhihu.com/ question / 583588366 / answer / 2891347604
「hez2010」https://www.zhihu.com/question/583588366/answer/2892199436
「永遇樂」
https://www.zhihu.com/question/583588366/answer/2892200163
本文來自微信公眾號：新智元 （ID：AI_era）
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。