IT之家 3 月 26 日消息，美國(guó)編劇工會(huì)（WGA）提出了一個(gè)允許在劇本寫作中使用人工智能的提議，但不影響編劇的署名和分成。
該提案在 3 月 20 日與電影和電視制片人聯(lián)盟的第一次談判會(huì)議上進(jìn)行了討論。3 月 22 日，WGA 通過(guò)推特澄清了該提議的細(xì)節(jié)。建議規(guī)定，人工智能生成的材料將不被視為“文學(xué)內(nèi)容”或“源材料”。文學(xué)內(nèi)容是指“編劇”的產(chǎn)物，如果一個(gè)人工智能程序不能（或被禁止）產(chǎn)生文學(xué)內(nèi)容，那么它就不被視為編劇。
美國(guó)編劇工會(huì)補(bǔ)充說(shuō)：“就像一個(gè)制片公司可能指向一個(gè)維基百科文章或其他研究材料，并要求編劇參考它們一樣，他們也可以讓編劇了解人工智能生成的內(nèi)容?！比绻粋€(gè)編劇改編了一個(gè)人工智能創(chuàng)造的故事，編劇將獲得完全和唯一的署名。這對(duì)分成很關(guān)鍵，“由…… 撰寫”的署名讓編劇獲得全部分成，而“劇本由…… 撰寫”的署名讓編劇獲得 75% 的分成。
據(jù)IT之家了解，文學(xué)作品和人工智能的產(chǎn)物之間的區(qū)別也讓編劇能夠在他們的寫作過(guò)程中使用人工智能，而不必與人工智能的軟件制造商協(xié)商署名問(wèn)題。因此，編劇工會(huì)將人工智能定位為編劇的工具，而不是編劇本身。
然而，這個(gè)建議讓許多業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心其長(zhǎng)期影響。不僅人工智能影響分成，而且像美國(guó)電視電臺(tái)演員協(xié)會(huì)這樣的專業(yè)機(jī)構(gòu)也對(duì)演員對(duì)自己的形象、聲音和形象失去控制表示擔(dān)憂。在編劇工會(huì)的建議中，它也影響了編劇的就業(yè)機(jī)會(huì)。此外，該提案沒(méi)有解決一個(gè)劇本完全由人工智能寫作的可能性。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。