IT之家 6 月 26 日消息，據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)曼哈頓地區(qū)法官 P. Kevin Castel 近日決定，責(zé)令律師 Steven Schwartz、Peter LoDuca 及其律師事務(wù)所 Levidow 和 Levidow& Oberman 支付總計(jì) 5000 美元（IT之家備注：當(dāng)前約 36000 元人民幣）的罰款，理由是這兩位律師在此前提交給法院的一份簡(jiǎn)短的訴訟文件中引用了由 ChatGPT 生成的 6 個(gè)虛構(gòu)案例。
法官認(rèn)為律師們的行為是惡意的，并做出了“有意識(shí)的回避行為以及虛假和誤導(dǎo)性陳述”。Levidow 和 Levidow& Oberman 則在一份聲明中表示，其律師不同意法院關(guān)于他們“惡意行事”的觀點(diǎn)：“我們犯了一個(gè)善意的錯(cuò)誤，錯(cuò)在沒有相信一項(xiàng)技術(shù)可以完全捏造案件?！?/p>
法官在制裁令中表示，律師使用人工智能“提供幫助”并沒有“本質(zhì)上的不當(dāng)”，但律師道德規(guī)則“對(duì)律師施加了把關(guān)作用，以確保他們提交文件的準(zhǔn)確性?！狈ü龠€表示，在法院和航空公司質(zhì)疑這些虛假意見是否存在后，律師們“繼續(xù)支持這些虛假意見”。
IT之家此前報(bào)道，涉事兩人此前曾出任一名因個(gè)人受傷而起訴航空公司的男子的代理律師，在提交給法院的訴訟文件中，出現(xiàn)了 6 個(gè)由 ChatGPT 捏造的案例。其中一名律師 Steven Schwartz 承認(rèn)自己使用了 ChatGPT 來搜索類似的法律先例，并表示其以前從未使用過人工智能進(jìn)行法律文獻(xiàn)檢索，也不知道它的內(nèi)容可能是虛假的。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。