IT之家 8 月 20 日消息，據(jù) The Hollywood Reporter 報道，美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官貝里爾?A?豪威爾周五裁定，AI 生成的藝術品無法獲得版權保護。她審理了一起針對美國版權局的訴訟，原告斯蒂芬?塞勒（Stephen Thaler）使用他創(chuàng)造的創(chuàng)造力機器（Creativity Machine）算法制作了一幅 AI 生成的圖像，但被版權局拒絕了授予其版權的申請。
IT之家注意到，塞勒曾多次試圖將圖像“創(chuàng)造力機器所有者的雇傭作品”申請版權，這樣就可以將創(chuàng)造力機器列為作品的作者，而塞勒為作品的所有者，但他一直遭到拒絕。在去年美國版權局最終拒絕后，塞勒起訴了版權局，聲稱其拒絕是“任意的、反復無常的…… 和不符合法律的”。但豪威爾法官并不這樣認為，在她的判決中，豪威爾法官寫道，版權從來沒有授予過“沒有任何人類指導之手”的作品，補充說“人類創(chuàng)作是版權的基石要求”。這一點在她引用的過去的案例中得到了證明，比如涉及一只猴子自拍的那個案例。相反，豪威爾法官指出，在一個案例中，一名婦女用筆記本編撰了一本書，她在筆記本上寫滿了“她相信是由超自然“聲音”口授的單詞”，這樣的作品是有版權保護的。
豪威爾法官也承認，人類正在“接近版權的新領域”，這將產(chǎn)生“關于人工智能創(chuàng)作的藝術版權需要多少人類輸入的挑戰(zhàn)性問題”，并指出人工智能模型通常是在已有的作品上進行訓練的。
斯蒂芬?塞勒計劃對此案提出上訴。據(jù)《彭博法律》報道，他的律師、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 表示，“我們不同意法院對版權法的解釋”，該報道還引述了美國版權局的一份聲明，稱其認為法院的決定是正確的。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。