IT之家 12 月 13 日消息，周日，華盛頓郵報(bào)刊登了一篇質(zhì)疑特斯拉 Autopilot 和 FSD 安全性的文章。特斯拉近日做出了強(qiáng)有力的回應(yīng)，并指責(zé)華盛頓郵報(bào)的文章存在嚴(yán)重信息遺漏和誤導(dǎo)性報(bào)道。
華盛頓郵報(bào)的文章列舉了一些事故案例，聲稱特斯拉 Autopilot 在不適合使用的道路上導(dǎo)致了碰撞事故。其中，文章重點(diǎn)提到了 Dillon Angulo 和 Naibel Benavides Leon 的案例，他們當(dāng)時(shí)將車停在路邊，卻被一輛處于 Autopilot 模式的特斯拉撞倒，事故導(dǎo)致 Benavides Leon 不幸身亡，Angulo 則受了重傷。
如果只看華盛頓郵報(bào)的文章，似乎 Autopilot 功能存在嚴(yán)重安全隱患。然而，文章刻意忽略了關(guān)鍵信息：事故發(fā)生時(shí)，駕駛員正在踩著油門，強(qiáng)行將車速維持在 60 mph，并且無視 Autopilot 發(fā)出的警報(bào)，該警報(bào)明確表示如果駕駛員強(qiáng)行控制車輛，巡航控制系統(tǒng)將不會(huì)剎車。
特斯拉在 X 平臺(tái)給出了一個(gè)長(zhǎng)達(dá) 800 字的回復(fù)，聲明中不僅指出了上述事實(shí)，還指出駕駛員最后承擔(dān)了事故的全部責(zé)任。他說：“我知道自己需要為事故負(fù)責(zé)，并且高度意識(shí)到安全駕駛是我的責(zé)任。”這位駕駛員也從未起訴特斯拉，相反，Angulo 的家人起訴了他，并在庭外達(dá)成和解。
特斯拉直截了當(dāng)?shù)乇硎荆骸叭A盛頓郵報(bào)利用駕駛員誤用 Autopilot 輔助駕駛功能的案例，暗示系統(tǒng)本身存在問題?！?/p>
特斯拉還提供了自己的數(shù)據(jù)，對(duì)比了使用 Autopilot 和未使用 Autopilot 的情況下，特斯拉汽車發(fā)生碰撞的頻率。特斯拉聲稱，在不使用 Autopilot 的情況下，每行駛 140 萬英里 （225 萬公里），特斯拉就會(huì)發(fā)生一次碰撞。而當(dāng) Autopilot 開啟時(shí)，每行駛 485 萬英里 （780 萬公里） 發(fā)生一次碰撞。相比之下，美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局（NHTSA）的最新數(shù)據(jù)（2021 年）顯示，該國(guó)汽車平均每行駛 65.2 萬英里（105 萬公里）就會(huì)發(fā)生一次事故。
如果這些數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，這意味著使用 Autopilot 的特斯拉發(fā)生事故的可能性不及未使用 Autopilot 的 1/7。然而，華盛頓郵報(bào)的文章卻沒有提到任何這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
IT之家注意到，特斯拉已在多起訴訟中勝訴，證明了駕駛員對(duì)駕駛行為負(fù)有最終責(zé)任。事實(shí)上，華盛頓郵報(bào)的文章標(biāo)題“特斯拉司機(jī)”就已經(jīng)暗含了真正的問題所在。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。