IT之家 12 月 21 日消息，據(jù)路透社報(bào)道，英國(guó)最高法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間 20 日公布的判決結(jié)果顯示，一名美國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)家在為其人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的發(fā)明申請(qǐng)專利時(shí)敗訴。
IT之家附前情提要：
美國(guó)科學(xué)家史蒂芬?塔勒（Stephen Thaler）2018 年在英國(guó)提交了兩項(xiàng)專利申請(qǐng)，一項(xiàng)是食品包裝形狀，另一項(xiàng)是一種閃光燈。其稱，這些發(fā)明是由他的 AI 機(jī)器“DABUS”設(shè)計(jì)的。
英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局此前拒絕了他的專利注冊(cè)申請(qǐng)，理由是發(fā)明人必須是人類或公司，而不是機(jī)器。為此，塔勒向英國(guó)最高法院提出上訴。
根據(jù)目前的判決結(jié)果，英國(guó)最高法院駁回了他的要求，因?yàn)楦鶕?jù)英國(guó)專利法，專利的發(fā)明人必須是自然人。
英國(guó)最高法官戴維?基欽（David Kitchin）在書面裁決中指出，本案不涉及這項(xiàng)“更廣泛”的問題 —— 由 AI 驅(qū)動(dòng)的機(jī)器自主行動(dòng)所產(chǎn)生的技術(shù)進(jìn)步，是否應(yīng)當(dāng)獲得專利。
塔勒的律師則在聲明中表示，這項(xiàng)裁決確定了英國(guó)《專利法》目前“完全不適合”保護(hù) AI 自主產(chǎn)生的發(fā)明，因此“完全不足以支持”任何依賴 AI 開發(fā)新技術(shù)的行業(yè)。
當(dāng)?shù)亓硪幻蓭?Giles Parsons 稱，英國(guó)最高法院的裁決“并不令人意外”。同時(shí)，他還認(rèn)為這項(xiàng)決定目前不會(huì)對(duì)專利制度產(chǎn)生重大影響。“這是因?yàn)榫湍壳岸?，AI 只是一種工具而非代理人。預(yù)計(jì)這種情況在后期可能有所改變，但我們可以在問題出現(xiàn)時(shí)加以解決?！?/p>
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。