IT之家 2 月 15 日消息，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一在新發(fā)布的決策程序指南中明確，人工智能系統(tǒng)不能被命名為發(fā)明人，但人類可以在創(chuàng)造專利發(fā)明的過程中使用 AI 工具，若使用了 AI 工具，就必須明確（向監(jiān)管機(jī)構(gòu)）告知。
該指南指出，發(fā)明專利應(yīng)當(dāng)“重點(diǎn)關(guān)注人類的貢獻(xiàn)”，因?yàn)閷＠墓δ苁羌?lì)、獎(jiǎng)勵(lì)人類的聰明才智。雖然人工智能系統(tǒng)和其他“非自然人”不能在專利申請(qǐng)中被列為發(fā)明人，但自然人使用 AI 系統(tǒng)“并不排除”自然人作為發(fā)明人的資格。此外，若要申請(qǐng)專利，必須至少有一位符合要求的人類發(fā)明人。
因此，若自然人僅僅是使用 AI 創(chuàng)造或監(jiān)督某些事物，則無法成為專利申請(qǐng)者。
不只美國(guó)，英國(guó)此前也已經(jīng)有類似案例，當(dāng)?shù)刈罡叻ㄔ翰枚▽＠l(fā)明人必須是自然人，不能是 AI。據(jù)IT之家此前報(bào)道，美國(guó)科學(xué)家史蒂芬?塔勒（Stephen Thaler）2018 年在英國(guó)提交了兩項(xiàng)專利申請(qǐng)，一項(xiàng)是食品包裝形狀，另一項(xiàng)是一種閃光燈。其稱，這些發(fā)明是由他的 AI 機(jī)器“DABUS”設(shè)計(jì)的。
英國(guó)最高法院駁回了他的要求，因?yàn)楦鶕?jù)英國(guó)專利法，專利的發(fā)明人必須是自然人。
相關(guān)閱讀：
《英國(guó)最高法院：專利“發(fā)明人”必須是自然人，不能是人工智能》
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。