IT之家 3 月 5 日消息，微軟公司針對《紐約時報》的侵權(quán)訴訟提交了駁回動議，試圖駁回該案的關(guān)鍵部分。此前，《紐約時報》起訴微軟及其合作方 OpenAI 未經(jīng)許可使用其文章訓練大型語言模型 (LLM)，并指控其侵犯版權(quán)。
微軟在文件中指責《紐約時報》散布“末日論”，稱其夸大 AI 技術(shù)對獨立新聞業(yè)的威脅。這一說法與 OpenAI 在 2 月份提交的類似動議遙相呼應，后者也試圖駁回該案的若干重要指控。
與 OpenAI 一樣，微軟也指責《紐約時報》“炮制不切實際的提示詞”，企圖誘使基于 GPT 的語言模型生成與其內(nèi)容相匹配的回應。微軟還將《紐約時報》的訴訟比作好萊塢試圖阻止錄像機（VCR）這項“突破性新技術(shù)”，微軟辯稱，錄像機并沒有摧毀好萊塢，反而通過開拓新的收入來源，使其蓬勃發(fā)展。
微軟認為，LLM 是人工智能領(lǐng)域的突破，公司與 OpenAI 合作，旨在“將這項非凡的力量帶給公眾”，因為他們 “堅定地相信 LLM 能夠改善人們的生活和工作方式”。
據(jù)IT之家了解，微軟要求法院駁回三項指控，其中包括一項指控其對用戶使用基于 GPT 的工具造成的最終用戶侵權(quán)行為負責，以及另一項指控其違反《數(shù)字千年著作權(quán)法》的指控。微軟還希望法院駁回《紐約時報》指控其挪用時效性突發(fā)新聞和消費者購買建議的指控部分。例如，《紐約時報》在訴訟中辯稱，如果用戶要求 ChatGPT 查找其旗下網(wǎng)站 Wirecutter 的文章，它將失去收入，因為潛在買家將不再點擊其推薦鏈接。但微軟表示，這只是 “紐約時報擔心可能會發(fā)生的事情的純粹猜測”，并沒有在其投訴中提供任何現(xiàn)實世界的例子。
《紐約時報》的首席律師 Ian Crosby 反駁稱，微軟“并未否認與 OpenAI 合作，未經(jīng)許可復制了《紐約時報》的數(shù)百萬份作品以訓練其工具”。他表示，微軟將 LLM 與錄像機進行類比 “令人費解”，因為錄像機制造商從未辯稱需要進行大規(guī)模的版權(quán)侵權(quán)來制造他們的產(chǎn)品。
除了《紐約時報》的訴訟之外，OpenAI 和微軟還面臨著其他與訓練 LLM 所使用內(nèi)容相關(guān)的訴訟，很多作家都指控這些公司竊取他們的作品用于人工智能訓練。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。