IT之家 4 月 18 日消息，特斯拉提交了一份股東委托書，要求股東投票將公司注冊地從特拉華州遷至得克薩斯州，同時(shí)重新批準(zhǔn) 2018 年針對 CEO 埃隆?馬斯克的巨額薪酬計(jì)劃，該計(jì)劃此前已被特拉華州法官否決。
今年 1 月，一位特斯拉股東的律師指控特斯拉董事會(huì)向股東提交的馬斯克薪酬計(jì)劃（價(jià)值 550 億美元）存在誤導(dǎo)性陳述，法官支持了這一指控。
法官認(rèn)為，特斯拉董事會(huì)和馬斯克在制定并提交該薪酬計(jì)劃的過程中，沒有遵循上市公司相關(guān)規(guī)定。法院裁定，特斯拉在制定薪酬計(jì)劃時(shí)存在公司治理問題，且并未在股東投票前將這些問題告知股東。
特拉華州法院的裁決使得股東投票無效，特斯拉也因此不得不撤銷該價(jià)值約 550 億美元的股票期權(quán)薪酬計(jì)劃。當(dāng)時(shí)特斯拉方面表示將會(huì)上訴，同時(shí)馬斯克也提出了另一項(xiàng)策略。他將法官的裁決歸咎于“政治動(dòng)機(jī)”，并建議特斯拉將注冊地遷至得克薩斯州，然后再次提交股東投票。
如今，特斯拉正付諸行動(dòng)。該公司向股東發(fā)布了即將于 6 月份舉行的股東大會(huì)的委托書，其中兩項(xiàng)主要議題正是將公司注冊地遷至得克薩斯州，以及重新通過馬斯克的薪酬計(jì)劃。
特斯拉董事長羅賓?丹霍爾姆 (Robin Denholm) 在委托書開篇中對之前導(dǎo)致薪酬計(jì)劃被撤銷的訴訟案進(jìn)行了辯護(hù)。她表示，法院事后判定該薪酬計(jì)劃對投票贊成的股東“并不完全公平”，然而當(dāng)初大約有 73% 的無利害關(guān)系股東投票贊成該計(jì)劃。丹霍爾姆認(rèn)為，法院的裁決是對股東意愿的干涉，并且使得馬斯克過去六年為特斯拉所做的貢獻(xiàn)未能得到相應(yīng)的補(bǔ)償，這是不公平的。
IT之家注意到，丹霍爾姆當(dāng)時(shí)是批準(zhǔn)薪酬計(jì)劃的薪酬委員會(huì)成員之一，值得注意的是，她并未針對法官判決中提到的特斯拉公司治理問題進(jìn)行實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。
在即將舉行的股東大會(huì)上，股東們還將投票決定埃隆?馬斯克的弟弟金巴爾?馬斯克 (Kimbal Musk) 和前 21 世紀(jì)?？怂?CEO 詹姆斯?默多克 (James Murdoch) 是否可以再次當(dāng)選特斯拉董事會(huì)成員。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。