IT之家 4 月 30 日消息，當(dāng)?shù)貢r間 4 月 29 日，美國最高法院駁回了特斯拉 CEO 埃隆?馬斯克就與美國證券交易委員會（SEC）達(dá)成和解的上訴，這項和解協(xié)議要求馬斯克在社交媒體公開評論特斯拉之前須獲得批準(zhǔn)。
最高法院拒絕了馬斯克對紐約第二巡回上訴法院裁決的申訴，后者支持了政府機構(gòu)的裁決。馬斯克一直抱怨美國證券交易委員會非法限制了他評論特斯拉相關(guān)問題的權(quán)利，該限制條款被稱為“推特保姆”（Twitter sitter）。
據(jù)IT之家了解，2018 年 9 月，SEC 對馬斯克提起訴訟，稱馬斯克在當(dāng)年 8 月提出的對特斯拉私有化一事涉嫌證券欺詐和誤導(dǎo)投資者，馬斯克當(dāng)時發(fā)推文稱已獲得資金將特斯拉私有化。SEC 表示，這些推文“實質(zhì)上是虛假和誤導(dǎo)性的”，違反了證券法規(guī)。后來馬斯克同意與美國證券交易委員會達(dá)成和解，作為協(xié)議的一部分，簽署了該社交媒體限制條款。
現(xiàn)在，馬斯克辯稱限制其言論自由的條款違反憲法，并表示他實際上是被脅迫同意該條款的。其律師在法庭文件中表示，美國證券交易委員會當(dāng)時對他發(fā)起了“持續(xù)的攻擊”。美國證券交易委員會在法庭文件中回應(yīng)稱，當(dāng)馬斯克簽署協(xié)議時，他已經(jīng)放棄了提出質(zhì)疑的權(quán)利。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。