IT之家 6 月 14 日消息，據(jù)“最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公眾號(hào)”消息，近日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)了一起國(guó)內(nèi)兩家知名車(chē)企之間因大量員工“跳槽”引發(fā)的新能源汽車(chē)底盤(pán)技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛上訴案。
IT之家獲悉，該案原告索賠額高達(dá) 21 億元，最高人民法院二審適用 2 倍懲罰性賠償判決侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)約 6.4 億余元，創(chuàng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟判賠數(shù)額歷史新高。雖然法院并未透露涉案企業(yè)的具體名稱(chēng)，根據(jù)多家媒體報(bào)道以及合理推測(cè)，該案所稱(chēng)“國(guó)內(nèi)兩家知名車(chē)企”即吉利控股集團(tuán)與威馬汽車(chē)。
根據(jù)公告，浙江吉利控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉利集團(tuán)）下屬的成都高某汽車(chē)工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)成都高某公司）近 40 名高級(jí)管理人員及技術(shù)人員先后離職赴威某汽車(chē)科技集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)威某集團(tuán)）及其關(guān)聯(lián)公司工作，其中 30 人于 2016 年離職后即入職。
2018 年，吉某集團(tuán)發(fā)現(xiàn)威馬集團(tuán)、威馬智慧出行科技（上海）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)威某智慧出行公司）以上述部分離職人員作為發(fā)明人或共同發(fā)明人，利用在原單位接觸、掌握的有關(guān)新能源汽車(chē)底盤(pán)應(yīng)用技術(shù)以及其中的 12 套底盤(pán)零部件圖紙及數(shù)模承載的技術(shù)信息（以下稱(chēng)涉案技術(shù)秘密）申請(qǐng)了 12 件實(shí)用新型專(zhuān)利，且威馬集團(tuán)、威馬汽車(chē)制造溫州有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)威馬溫州公司）、威某智慧出行公司、威馬新能源汽車(chē)銷(xiāo)售（上海）有限公司（前述四公司統(tǒng)稱(chēng)威馬方）沒(méi)有任何技術(shù)積累或合法技術(shù)來(lái)源的情況下，在短期內(nèi)即推出威某 EX 系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)，涉嫌侵害吉利集團(tuán)、浙江吉利汽車(chē)研究院有限公司（前述兩公司統(tǒng)稱(chēng)吉利方）涉案技術(shù)秘密。
2018 年，吉利方向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令威馬方停止侵害并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共 21 億元。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，威馬溫州公司侵害了吉利方涉案 5 套底盤(pán)零部件圖紙技術(shù)秘密，酌定威馬溫州公司賠償吉利方經(jīng)濟(jì)損失 500 萬(wàn)元及維權(quán)合理開(kāi)支 200 萬(wàn)元。
吉利集團(tuán)、吉利研究院和威馬溫州公司均不服一審判決，向最高人民法院提出上訴。
最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案是一起有組織、有計(jì)劃地以不正當(dāng)手段大規(guī)模挖取新能源汽車(chē)技術(shù)人才及技術(shù)資源引發(fā)的侵害技術(shù)秘密案件。經(jīng)計(jì)算，威馬方應(yīng)賠償吉利方經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支約 6.4 億元。
參考
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。