IT之家 8 月 27 日消息，博主 @小蒜苗長 今日公布了自己小米的名譽(yù)侵權(quán)官司一審結(jié)果，博主敗訴，被判公開道歉，并賠償損失共計(jì) 56595 元。
其中，名譽(yù)侵權(quán)方面，法院判定博主部分言論貶損詆毀小米；誹謗方面，博主對小米的質(zhì)量問題被判發(fā)言合理，但針對小米設(shè)計(jì)和營銷行為的評價(jià)構(gòu)成侵權(quán)，影響小米的品牌形象。
我和小米的名譽(yù)侵權(quán)官司一審結(jié)果出來了，主要是兩點(diǎn)：
一個是關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)，我之前說過“歐洲爹”（當(dāng)時網(wǎng)上討論小米 12s Ultra 的設(shè)計(jì)是否抄襲華為 Mate40，米粉說這個設(shè)計(jì)最早是諾基亞做的，要說抄襲，也是抄襲諾基亞）。“嘴里不要不要的，身體一撩就發(fā)騷”、“騷操作”、“LOW 穿地心”，這些主要是針對小米過往的一些高管言論，包括常程“拍褲襠”、“劉詩詩代你品莖頭”等言論的評價(jià)，法院判定我貶損詆毀。
二、關(guān)于誹謗，主要是當(dāng)初小米和榮耀之間的罵戰(zhàn)，小米的良心厚道評價(jià)，小米早期的服務(wù)問題（自建服務(wù)體系之前）、設(shè)計(jì)抄襲蘋果、品控和質(zhì)量問題、小米一些營銷行為是否低俗的問題等，法院認(rèn)為我關(guān)于小米質(zhì)量問題發(fā)言是合理的，不予支持，但關(guān)于我對小米的設(shè)計(jì)抄襲評價(jià)、對小米營銷行為的評價(jià)，構(gòu)成侵權(quán)，影響了小米的品牌形象。
基于這兩張，法院判決我敗訴，公開道歉，并賠償損失共計(jì) 56595 元。
我個人認(rèn)為，我總體的內(nèi)容沒有問題，但在用詞上確實(shí)有不當(dāng)，所以對于這個判決結(jié)果，我個人接受。
后續(xù)我后（IT之家注：此處預(yù)計(jì)為“會”）給出一個詳細(xì)的說明，我具有哪些內(nèi)容被判侵權(quán)，以及，為什么會這么說。并配合支付賠償金和道歉。
IT之家此前報(bào)道，微博用戶 @槍-和玫瑰 于今年 8 月 20 日發(fā)文，就不實(shí)言論對小米的企業(yè)形象造成負(fù)面影響，侵犯公司名譽(yù)權(quán)，向小米公司道歉；今年 7 月，博主 @溪溪大人 被判置頂?shù)狼?24 小時，同時在判決生效七日內(nèi)賠償小米經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì) 15 萬元。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。