此前有研究表明手機(jī)輻射有致癌風(fēng)險(xiǎn)，世界衛(wèi)生組織所屬的國際癌癥研究機(jī)構(gòu)更是把手機(jī)輻射分類為 2B 類致癌物，即可能對(duì)人類致癌。不過，這沒能阻擋人類對(duì)手機(jī)的依賴，手機(jī)不離身，幾乎是我們每個(gè)現(xiàn)代人的常態(tài)。如今，一項(xiàng)迄今為止最全面的綜述研究出爐，結(jié)論是手機(jī)輻射與腦癌之間并無關(guān)聯(lián)。
撰文 | 木木
近年來隨著智能手機(jī)的普及，人們的生活方式已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，手機(jī)幾乎成為了我們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?。然而伴隨著這種便利，許多人也開始擔(dān)憂頻繁使用手機(jī)是否會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生負(fù)面影響，尤其是關(guān)于手機(jī)輻射是否會(huì)導(dǎo)致癌癥的爭論一直未曾停止。
近日，一項(xiàng)全球范圍內(nèi)最大規(guī)模的相關(guān)研究結(jié)果正式發(fā)布，首次明確指出：手機(jī)的使用與常見腦部癌癥之間并沒有顯著關(guān)聯(lián)。這一研究不僅為公共健康政策提供了重要參考，也讓我們對(duì)手機(jī)輻射的潛在風(fēng)險(xiǎn)有了更清晰的認(rèn)識(shí)。
要理解手機(jī)輻射與健康的關(guān)系，我們需要首先了解不同類型的輻射，輻射可以分為電離輻射和非電離輻射兩大類。
電離輻射具有足夠的能量將原子或分子電離，即將電子擊出，從而可能導(dǎo)致 DNA 損傷，可能誘發(fā)致癌基因突變。放射性物質(zhì)、X 射線都是典型的電離輻射源。
非電離輻射則能量較低，不能將原子或分子電離。手機(jī)、微波爐、無線網(wǎng)絡(luò)以及其它現(xiàn)代電子設(shè)備所產(chǎn)生的輻射都屬于非電離輻射。這類輻射（紫外線除外）的能量不足以直接破壞生物體的 DNA 結(jié)構(gòu)，因此從理論上講，它們致癌的可能性較小。
但是，隨著智能手機(jī)的使用頻率越來越高，人們對(duì)于長時(shí)間使用手機(jī)的健康風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)憂也有增無減。
因此，圍繞手機(jī)輻射與癌癥及各種疾病之間的關(guān)系，科學(xué)界也進(jìn)行了大量研究。這些研究通常以觀察性研究和實(shí)驗(yàn)性研究為主，通過長時(shí)間追蹤和實(shí)驗(yàn)分析，來評(píng)估手機(jī)使用對(duì)人體健康的潛在影響。不過，有一些研究結(jié)果并不一致。
早年間的一些研究報(bào)告稱，長期頻繁使用手機(jī)可能會(huì)增加患腦癌的風(fēng)險(xiǎn)，特別是某些類型的腦癌，如神經(jīng)膠質(zhì)瘤。然而，這些研究往往樣本量較小，研究設(shè)計(jì)也存在一定局限性，使得結(jié)果的可信度受到質(zhì)疑。
但另一方面，許多大規(guī)模的流行病學(xué)研究并未發(fā)現(xiàn)手機(jī)使用與腦癌發(fā)病率之間的顯著關(guān)聯(lián)。這些研究大多基于大量數(shù)據(jù)，分析了數(shù)十萬人甚至上百萬人的健康記錄，結(jié)果表明手機(jī)輻射的暴露程度與腦癌風(fēng)險(xiǎn)之間不存在直接關(guān)系。
最新研究：的確無關(guān)
2024 年 8 月 30 日， Environment International 雜志在線發(fā)表的一項(xiàng)最新研究，可以說是迄今為止最大規(guī)模、最全面的手機(jī)輻射與腦癌關(guān)系的研究。該研究由世界衛(wèi)生組織委托的多國科學(xué)家合作完成，收集并分析了超過百萬人群的數(shù)據(jù)，涵蓋了從 1994 年至 2022 年間 63 項(xiàng)研究的跟蹤記錄。
這項(xiàng)研究的目標(biāo)就是評(píng)估各種人類觀察研究提供的證據(jù)質(zhì)量和強(qiáng)度，以確定射頻電磁場(chǎng)（RF-EMF）暴露與最常見腫瘤疾病風(fēng)險(xiǎn)之間的因果關(guān)聯(lián)。
澳大利亞輻射防護(hù)和核安全局（ARPANSA）領(lǐng)導(dǎo)了這項(xiàng)研究，系統(tǒng)地回顧了超過 5000 項(xiàng)研究，并從中篩選出那些最為科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯?，篩選標(biāo)準(zhǔn)包括與 RF-EMF 暴露相關(guān)的隊(duì)列和病例對(duì)照研究，包括近場(chǎng)暴露、頭部局部暴露（如無線電話使用）、遠(yuǎn)場(chǎng)暴露、全身環(huán)境暴露（如固定發(fā)射站暴露）以及近 / 遠(yuǎn)場(chǎng)職業(yè)暴露（如手持信號(hào)收發(fā)器或工作場(chǎng)所的 RF 發(fā)射設(shè)備）；同時(shí)側(cè)重于那些關(guān)鍵中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤（如腦、腦膜、垂體腺、聽覺神經(jīng)）、唾液腺腫瘤和白血病的發(fā)生率研究，并關(guān)注特定腫瘤與特定暴露源之間的關(guān)系。
研究的核心結(jié)論就是，手機(jī)的使用與腦癌之間并無顯著關(guān)聯(lián)。
具體而言，手機(jī)（曾經(jīng)使用、經(jīng)常使用、不使用或非經(jīng)常使用）的頭部近場(chǎng) RF-EMF 暴露，都與成人膠質(zhì)瘤、腦膜瘤、聽覺神經(jīng)瘤、垂體瘤、唾液腺腫瘤或兒童腦腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)增加無關(guān)。而且，隨著手機(jī)使用時(shí)間的增加、累計(jì)通話時(shí)間或累計(jì)通話次數(shù)的增加，最常見腫瘤（膠質(zhì)瘤、腦膜瘤和聽覺神經(jīng)瘤）的發(fā)生率沒有顯著增加，即使是在手機(jī)使用頻率最高的群體中，腦癌的發(fā)病率也并未超過平均水平。
此外，固定發(fā)射站（廣播天線或基站）的全身遠(yuǎn)場(chǎng) RF-EMF 暴露，與兒童白血病或兒童腦腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)也無關(guān)（缺乏符合篩選標(biāo)準(zhǔn)的固定發(fā)射站 RF-EMF 暴露和成人常見腫瘤的相關(guān)研究）；職業(yè) RF 暴露后膠質(zhì)瘤的風(fēng)險(xiǎn)也沒有顯著增加（缺乏符合篩選標(biāo)準(zhǔn)的職業(yè) RF-EMF 暴露和白血病的相關(guān)研究）。
這也就是說，無論是每天多高頻率或多長時(shí)間使用手機(jī)，還是家附近有移動(dòng)通信基站，再或者是工作每天都和 RF-EMF 打交道，均未顯示出常見腦部腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。
研究論文通訊作者、ARPANSA 健康影響評(píng)估助理主任 Ken Karipidis 副教授表示：“我們得出的結(jié)論是，證據(jù)并不顯示手機(jī)與腦癌或其他頭頸部癌癥之間存在聯(lián)系。我對(duì)我們的結(jié)論相當(dāng)有信心。讓我們相當(dāng)有信心的是…… 盡管手機(jī)使用量激增，但腦瘤發(fā)病率保持穩(wěn)定?！?/p>
悉尼大學(xué)教授、澳大利亞職業(yè)和環(huán)境癌癥委員會(huì)主席 Tim Driscoll 表示，“我認(rèn)為人們應(yīng)該對(duì)這項(xiàng)研究感到放心。雖然這些研究并不完美，但許多證據(jù)表明，就任何關(guān)于增加癌癥風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂而言，手機(jī)應(yīng)該被認(rèn)為是安全的?！?/p>
因此，這一研究不僅有望打消那些關(guān)于使用手機(jī)會(huì)致癌的擔(dān)憂，表明非電離輻射對(duì)人體健康的影響可能比我們之前預(yù)想的要小得多，而且這一結(jié)果所提供的權(quán)威證據(jù)，也有望為全球范圍內(nèi)的公共健康政策提供有力支持。
理性看待手機(jī)輻射
盡管科學(xué)研究逐漸揭示了事實(shí)，但公眾對(duì)手機(jī)輻射的擔(dān)憂依然存在。這種擔(dān)憂大多源于對(duì)輻射的誤解，以及對(duì)現(xiàn)代技術(shù)的不信任。很多人將所有類型的輻射一概而論，認(rèn)為只要是“輻射”就有害。這種觀念導(dǎo)致了對(duì)手機(jī)輻射的過度恐慌。然而，如前所述，非電離輻射與電離輻射的物理性質(zhì)有本質(zhì)區(qū)別，它不具備直接破壞 DNA 的能力，因而致癌的可能性極低。
另外，社交媒體和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣剤?bào)道往往夸大手機(jī)輻射的風(fēng)險(xiǎn)，甚至傳播未經(jīng)科學(xué)驗(yàn)證的“防輻射”產(chǎn)品，這進(jìn)一步加劇了公眾的恐慌心理。
Karipidis 也是國際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)的副主席，他表示，手機(jī)以及任何使用無線技術(shù)的設(shè)備，包括筆記本電腦、無線電廣播和電視，以及移動(dòng)通信基站，都會(huì)發(fā)射射頻電磁輻射，但是很多人往往一聽到輻射這個(gè)詞，就認(rèn)為它與核輻射相似。“輻射基本上是從一點(diǎn)傳播到另一點(diǎn)的能量。有很多不同類型的輻射，例如來自太陽的紫外線輻射?！盞aripidis 解釋道。
Karipidis 還表示，我們總是在日常生活中接觸到低水平的無線電波，盡管來自手機(jī)的輻射暴露很低，但由于手機(jī)往往是靠近頭部使用，因此它就比任何其他無線電設(shè)備來源的暴露都要高得多。所以也就有很多人開始擔(dān)憂這個(gè)問題。
一些早期研究顯示，長時(shí)間靠近頭部使用手機(jī)，可能會(huì)與腦癌的發(fā)生有某種關(guān)聯(lián)，世衛(wèi)組織國際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）也將手機(jī)的射頻電磁場(chǎng)指定為可能的致癌風(fēng)險(xiǎn)。
但是，一方面這些早期研究的設(shè)計(jì)往往存在缺陷，比如在做對(duì)比調(diào)研時(shí)，那些沒有患腫瘤的人群會(huì)提供正常的信息，但那些有腫瘤的群體往往會(huì)過度報(bào)告他們的電磁輻射暴露；另一方面，IARC 對(duì)于致癌風(fēng)險(xiǎn)的分類也對(duì)公眾造成了困擾，當(dāng)一個(gè)物質(zhì)或行為被視為存在可能的致癌風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，可能并沒有那么嚴(yán)重。在 IARC 對(duì)于不同級(jí)別的癌癥風(fēng)險(xiǎn)分類中，被分類為“確定”的致癌物質(zhì)，則是有確切證據(jù)的高致癌風(fēng)險(xiǎn)因素，比如吸煙。而那些“可能”的致癌物質(zhì)，往往意味著缺乏足夠的證據(jù)。
2011 年，在世衛(wèi)組織將射頻電磁場(chǎng)指定為可能的致癌物質(zhì)時(shí)，還有數(shù)百種其它物質(zhì)或行為，因?yàn)橹掳┳C據(jù)不確定，也被放在了可能的致癌地位，比如蘆薈、泡菜和在干洗店工作。
從那之后，更多的研究也開始關(guān)注射頻電磁場(chǎng)與癌癥等疾病的關(guān)聯(lián)。2019 年，世衛(wèi)組織委托了多項(xiàng)系統(tǒng)回顧，以進(jìn)一步研究無線電波的健康影響。這也便有了前文所提到的最新研究。
而 Karipidis 和他的同事們的研究工作并沒有結(jié)束，如今他們正在開展第二部分的研究，將分析手機(jī)的使用與其它類型癌癥，比如非霍奇金淋巴瘤等的關(guān)聯(lián)。Karipidis 表示，“圍繞癌癥和手機(jī)之間聯(lián)系的擔(dān)憂應(yīng)該得到平息，但隨著技術(shù)的發(fā)展，繼續(xù)研究是很重要的。”
實(shí)際上，世衛(wèi)組織除了委托開展射頻電磁場(chǎng)與常見癌癥關(guān)聯(lián)的研究之外，還開展了包括對(duì)生育力影響的研究。不過在一項(xiàng)由世衛(wèi)組織委托開展的系統(tǒng)研究中，研究人員并沒有發(fā)現(xiàn)手機(jī)的使用與男性生育力，比如精子數(shù)量下降之間存在關(guān)聯(lián)的證據(jù)。
但是，在另一項(xiàng)世衛(wèi)組織委托的系統(tǒng)研究中，研究人員發(fā)現(xiàn)了手機(jī)的使用在某些情況下與女性生育力變化產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)，例如會(huì)影響新生兒的出生體重。當(dāng)然要指出的是，這種關(guān)聯(lián)也僅僅發(fā)生在遠(yuǎn)高于安全限制的無線電波暴露的情況下。
手機(jī)輻射與癌癥及各種疾病之間的關(guān)系，是現(xiàn)代社會(huì)關(guān)注的重要公共健康議題。隨著科學(xué)研究的深入，我們已經(jīng)有了更多的數(shù)據(jù)和證據(jù)來回答這個(gè)問題。最新研究的結(jié)果顯示手機(jī)輻射與腦部癌癥并無顯著關(guān)聯(lián)，這無疑為我們?nèi)粘Ｊ褂檬謾C(jī)提供了更大的心理安慰，但這并不意味著手機(jī)輻射完全無害。
比如就有其它研究發(fā)現(xiàn)，手機(jī)輻射可能會(huì)引發(fā)一定程度的“熱效應(yīng)”，即在高強(qiáng)度的輻射下，貼近手機(jī)的皮膚溫度可能會(huì)輕微上升。這種熱效應(yīng)在極端情況下，可能會(huì)導(dǎo)致局部組織的微小溫度變化，不過這種變化通常不足以對(duì)健康產(chǎn)生顯著影響。而在正常使用情況下，手機(jī)輻射所引發(fā)的溫度上升通?？梢院雎圆挥?jì)。
然而科學(xué)的發(fā)展永無止境。未來隨著研究方法的進(jìn)步和數(shù)據(jù)的積累，我們或許會(huì)對(duì)手機(jī)輻射的健康影響有更深入的理解。在此之前，我們應(yīng)以科學(xué)理性的態(tài)度，避免因信息誤導(dǎo)而產(chǎn)生不必要的恐慌。
如仍舊不放心，可以采取一些辦法來讓自己安心些。比如減少手機(jī)貼身攜帶的時(shí)間；長時(shí)間通話時(shí)，切換到使用揚(yáng)聲器模式；保持手機(jī)信號(hào)良好，因?yàn)楫?dāng)手機(jī)信號(hào)較弱時(shí)，手機(jī)會(huì)增加發(fā)射功率來維持連接，這可能導(dǎo)致輻射量增加。
即便是不用再擔(dān)心多看手機(jī)會(huì)導(dǎo)致癌癥或其它疾病的發(fā)生，我們也應(yīng)該適度管理好自己的手機(jī)使用頻率及時(shí)長。畢竟終日沉浸在手機(jī)里，對(duì)眼睛和家庭關(guān)系不利。
致謝：感謝王晨光教授對(duì)本文的審核與修訂。
參考資料
[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412024005695?via%3Dihub
[2] https://www.theguardian.com/science/article/2024/sep/04/mobile-phones-not-linked-to-brain-cancer-biggest-study-to-date-finds
[3] https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/radiation/cell-phones-fact-sheet
[4] https://www.arpansa.gov.au/research-and-expertise/electromagnetic-energy-program/electromagnetic-energy-research/effect-exposure-radiofrequency-fields-cancer-risk-general-and-working-population-systematic-review-human-observational-studies-part-1-most-researched-outcomes
本文來自微信公眾號(hào)：微信公眾號(hào)（ID：null），作者：木木
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。