IT之家 10 月 7 日消息，據(jù) Ars Technica 今晚報(bào)道，賈森?艾倫（Jason Allen）是一位合成媒體藝術(shù)家，他因通過 Midjourney 創(chuàng)作的作品《太空歌劇院》（“Théatre D’opéra Spatial”）在州藝術(shù)比賽中獲獎(jiǎng)而引發(fā)了廣泛的關(guān)注和爭(zhēng)議。然而在去年秋天，美國(guó)版權(quán)局拒絕了他對(duì)該作品的注冊(cè)申請(qǐng)，并認(rèn)為其幾乎完全是由 AI 生成的。
美國(guó)版權(quán)局當(dāng)時(shí)給出的理由是：申請(qǐng)作品必須具有一定的人類創(chuàng)作成分，單純輸入提示詞到 Midjourney 并不足以構(gòu)成創(chuàng)作。
目前事情迎來了最新進(jìn)展：艾倫目前正在就此決定提出上訴，要求司法審查。他表示，“圍繞該作品的負(fù)面媒體關(guān)注，可能影響了版權(quán)局審核員的看法和判斷”，并認(rèn)為審核員在判斷時(shí)帶有偏見 —— 考慮了包括公眾反響在內(nèi)的部分“不當(dāng)因素”。
艾倫認(rèn)為，版權(quán)局要求審核員評(píng)估作品中哪些部分是人類創(chuàng)作的，這一規(guī)則顯得“完全是任意的”，因?yàn)閷徍藛T的水平“參差不齊”，可能有人“根本無法區(qū)分”使用 AI 創(chuàng)作的藝術(shù)作品和純手工創(chuàng)作的作品。他擔(dān)憂，版權(quán)局的錯(cuò)誤判斷可能使藝術(shù)家成為“嫌疑人”，導(dǎo)致版權(quán)糾紛的增加。
艾倫希望審查他上訴的陪審團(tuán)能推翻版權(quán)局的拒絕決定，認(rèn)為他的 AI 生成作品中具有比版權(quán)局所認(rèn)定的更多的人類創(chuàng)作成分。其認(rèn)為，提示詞能夠激發(fā)藝術(shù)家的創(chuàng)意。“版權(quán)局未能意識(shí)到，自己使用 Midjourney 不是隨機(jī)生成，而是作為工具輔助來實(shí)現(xiàn)具體的視覺構(gòu)想?！?/p>
IT之家獲悉，艾倫在申請(qǐng)中強(qiáng)調(diào)，《太空歌劇院》是一幅原創(chuàng)作品，其反映了自己在創(chuàng)作過程中付出的努力。他花費(fèi)了超過 100 小時(shí)的反復(fù)迭代來優(yōu)化提示詞，整個(gè)過程中使用的提示詞估計(jì)有 600 多個(gè)。
為此，他認(rèn)為制作完美的提示詞應(yīng)該被視為一種人類創(chuàng)作的過程。他質(zhì)疑版權(quán)局為何要將 AI 與人類創(chuàng)作區(qū)分開來，并強(qiáng)調(diào)人類的創(chuàng)作意圖在藝術(shù)創(chuàng)作中至關(guān)重要。
然而，艾倫目前拒絕向版權(quán)局共享提示，因?yàn)樗麚?dān)心這會(huì)揭示自己創(chuàng)作作品的“秘訣”。他堅(jiān)稱，制作圖像所花費(fèi)的時(shí)間和復(fù)雜的創(chuàng)作過程顯示了足夠的人類努力，符合版權(quán)局的要求。他希望通過這次上訴，能夠?yàn)槿斯ぶ悄芩囆g(shù)作品的版權(quán)問題提供更清晰的指導(dǎo)。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。