IT之家 11 月 27 日消息，據(jù)《南方都市報》今晚報道，字節(jié)跳動起訴前實(shí)習(xí)生田某某篡改代碼攻擊公司內(nèi)部模型訓(xùn)練一案，已獲北京市海淀區(qū)人民法院正式受理。字節(jié)跳動請求法院判令田某某賠償公司侵權(quán)損失 800 萬元及合理支出 2 萬元，并公開賠禮道歉。
報道稱，田某某本科畢業(yè)于北京航空航天大學(xué)軟件學(xué)院，研究生就讀于北京大學(xué)，研究興趣為深度學(xué)習(xí)的優(yōu)化與算法。字節(jié)跳動內(nèi)部人士表示，之所以此時發(fā)起訴訟，是由于田某某為在讀博士，公司將其辭退后首先交由校方處理。但在事件處理期間，田某某多次對外否認(rèn)，稱攻擊模型訓(xùn)練任務(wù)的不是自己，而是別的實(shí)習(xí)生。考慮到田某某完全沒有意識到錯誤，且涉事行為已觸犯公司安全紅線，公司最終決定向法院起訴，以表明公司嚴(yán)肅態(tài)度、杜絕類似事件再次發(fā)生。
IT之家附前情提要：
今年 10 月，業(yè)界消息稱，“某頭部大廠的大模型訓(xùn)練被實(shí)習(xí)生入侵，注入了破壞代碼，導(dǎo)致其訓(xùn)練成果不可靠，可能需要重新訓(xùn)練。據(jù)稱遭到入侵的代碼注入了 8000 多張卡，帶來的損失可能超過千萬美元?！敝槿耸勘硎驹摴緸?strong>字節(jié)跳動。
根據(jù)傳聞，某高校的博士在字節(jié)跳動商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)，因對團(tuán)隊(duì)資源分配不滿，使用攻擊代碼破壞團(tuán)隊(duì)的模型訓(xùn)練任務(wù)。該田姓實(shí)習(xí)生利用了 HF（IT之家注：huggingface）的漏洞，在公司的共享模型里寫入破壞代碼，導(dǎo)致模型的訓(xùn)練效果忽高忽低，無法產(chǎn)生預(yù)期的訓(xùn)練效果，而且 AML 團(tuán)隊(duì)無法核查原因。但傳聞曝出之后，該實(shí)習(xí)生還在某微信群里辟謠稱，自己發(fā)完論文后就從字節(jié)跳動離職，這個當(dāng)口有另一個人鉆漏洞改模型代碼，把鍋扣到自己頭上。
字節(jié)跳動后續(xù)發(fā)布《關(guān)于“實(shí)習(xí)生破壞大模型訓(xùn)練”的事實(shí)澄清》：近期有媒體稱“字節(jié)跳動大模型訓(xùn)練被實(shí)習(xí)生攻擊”，經(jīng)公司內(nèi)部核實(shí)，確有商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)生發(fā)生嚴(yán)重違紀(jì)行為，該實(shí)習(xí)生已被辭退。
涉事實(shí)習(xí)生惡意干擾商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)研究項(xiàng)目的模型訓(xùn)練任務(wù)，但并不影響商業(yè)化的正式項(xiàng)目及線上業(yè)務(wù)，也不涉及字節(jié)跳動大模型等其他業(yè)務(wù)。
網(wǎng)傳“涉及 8000 多卡、損失上千萬美元”嚴(yán)重夸大。
經(jīng)核實(shí)，涉事人一直在商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)，并沒有 AI Lab 實(shí)習(xí)經(jīng)歷。其社交媒體個人簡介及部分媒體報道有誤。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。