IT之家 3 月 9 日消息，美國聯(lián)邦法官文斯?查布里亞（Vince Chhabria）對一起涉及 Meta 的 AI 版權(quán)訴訟作出裁決，允許該訴訟繼續(xù)推進，但同時駁回了原告部分訴求。
在 Kadrey 訴 Meta 案中，包括理查德?卡德雷（Richard Kadrey）、薩拉?西爾弗曼（Sarah Silverman）和塔-內(nèi)希西?科茨（Ta-Nehisi Coates）在內(nèi)的多位作家指控 Meta 公司侵犯其知識產(chǎn)權(quán)。他們聲稱，Meta 使用他們的書籍訓練其 Llama AI 模型，并且刪除了書籍中的版權(quán)信息，以掩蓋侵權(quán)行為。對此，Meta 辯稱其訓練行為屬于合理使用，并主張由于原告缺乏訴訟資格，該案件應(yīng)被駁回。然而，在上個月的庭審中，法官查布里亞似乎對駁回案件持反對態(tài)度，但他也批評了原告律師團隊所使用的“過度夸張”的言辭。
在周五的裁決中，查布里亞法官指出，版權(quán)侵權(quán)的指控“顯然是一個足以構(gòu)成訴訟資格的具體損害”，并且原告“充分指控 Meta 故意移除版權(quán)管理信息（CMI），以掩蓋版權(quán)侵權(quán)行為”。他進一步表示：“綜合來看，這些指控提出了一個‘合理，盡管并非特別有力的推斷’，即 Meta 移除 CMI 是為了防止 Llama 輸出 CMI，從而避免暴露其訓練所使用的材料是受版權(quán)保護的?！比欢?，法官也駁回了原告關(guān)于《加利福尼亞綜合計算機數(shù)據(jù)訪問與欺詐法》（CDAFA）的訴求，因為原告并未“指控 Meta 訪問了他們的計算機或服務(wù)器 —— 而只是他們的數(shù)據(jù)（以書籍的形式）”。
此次訴訟已經(jīng)揭示了 Meta 在版權(quán)問題上的部分做法。原告的法庭文件聲稱，Meta 的 Llama 團隊獲得了馬克?扎克伯格的許可，使用受版權(quán)保護的作品來訓練模型，并且其他團隊成員也曾討論過使用法律上存在爭議的內(nèi)容進行 AI 訓練。
IT之家注意到，目前美國法院正在審理多起 AI 版權(quán)訴訟，其中包括《紐約時報》對 OpenAI 提起的訴訟。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。