IT之家 7 月 30 日消息 北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審宣判，認(rèn)定抖音、微信讀書兩款 App 均有侵害用戶個人信息的情形。對此，騰訊回應(yīng)稱：我們尊重法院判決。保障用戶信息安全是微信讀書一直堅守的首要原則。
騰訊表示，2019 年 5 月底，我們收到該案訴訟后第一時間進(jìn)行了核實(shí)，確認(rèn)相關(guān)功能已在之前進(jìn)行了迭代優(yōu)化，優(yōu)化后的版本更加尊重用戶的選擇權(quán)并對相關(guān)社交功能進(jìn)行了強(qiáng)提示。未來，微信讀書將繼續(xù)努力優(yōu)化產(chǎn)品，為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗。
IT之家了解到，在黃某起訴微信讀書的案件中，原告黃某主張，其在使用 “微信讀書 3.3.0 版本”（以下簡稱 “微信讀書”）時發(fā)現(xiàn)，在其不知情的情況下，該軟件自動關(guān)注微信好友、默認(rèn)開放讀書記錄，原告認(rèn)為侵害了其個人信息權(quán)益及隱私權(quán)，訴至法院。7 月 30 日北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判認(rèn)定，在微信讀書中，微信好友之間的讀書信息默認(rèn)開放，構(gòu)成對原告?zhèn)€人信息權(quán)益的侵害。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，微信讀書中的信息組合與人格利益較為密切，微信讀書遷移微信好友關(guān)系、默認(rèn)向未關(guān)注的微信好友公開讀書信息等，存在較高的侵害用戶隱私的風(fēng)險，應(yīng)就信息處理方式向用戶顯著告知并征得同意。而該案中微信讀書沒有征得原告有效的同意，構(gòu)成對原告?zhèn)€人信息權(quán)益的侵害。同時，法院認(rèn)為，用戶對于其讀書信息可能存在不愿被他人知曉的期待，也可能存在知識共享、文化交流等積極利用的期待，不同用戶對于讀書信息的隱私期待有所不同；原告閱讀的兩本涉案書籍不具有 “不愿為他人知曉”的 “私密性”，故該案中對原告主張騰訊公司侵害其隱私權(quán)，法院不予支持。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。