IT之家 1 月 16 日消息，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)是指通過(guò)調(diào)用服務(wù)器 API 接口來(lái)抓取數(shù)據(jù)，雖然該技術(shù)已應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)的方方面面，但其中可能涉及到各種各樣的法律糾紛問(wèn)題。
據(jù)廣東省高級(jí)人民法院官方公眾號(hào)消息，今天，國(guó)內(nèi)首例非法調(diào)用服務(wù)器 API 接口獲取數(shù)據(jù)予以交易轉(zhuǎn)賣(mài)案件塵埃落定。廣東省高級(jí)人民法院對(duì)微夢(mèng)公司訴簡(jiǎn)亦迅公司及深圳分公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案二審公開(kāi)宣判，駁回上訴，維持原判：全額支持微夢(mèng)公司訴請(qǐng)賠償經(jīng)濟(jì)損失 2000 萬(wàn)元。
IT之家從公告中獲悉，微夢(mèng)公司是新浪微博平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，指控簡(jiǎn)亦迅公司非法調(diào)用微博服務(wù)器向用戶(hù)端傳輸數(shù)據(jù)的 API（應(yīng)用程序編程接口），抓取了大量微博后臺(tái)數(shù)據(jù)予以存儲(chǔ)，并通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的 iDataAPI 網(wǎng)站對(duì)外售賣(mài)，請(qǐng)求法院判令簡(jiǎn)亦迅公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、刊登聲明消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失 2000 萬(wàn)元以及合理支出 50 萬(wàn)元。深圳市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定簡(jiǎn)亦迅公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其賠償微夢(mèng)公司 2000 萬(wàn)元及維權(quán)合理費(fèi)用、刊登聲明消除影響。簡(jiǎn)亦迅公司不服，向廣東高院提起上訴。
廣東高院審理查明，簡(jiǎn)亦迅公司在每次抓取微博數(shù)據(jù)時(shí)，均通過(guò)變換 IP 地址和微博用戶(hù)賬號(hào)等技術(shù)手段，以規(guī)避微博服務(wù)器的反抓取數(shù)據(jù)防護(hù)措施，其經(jīng)營(yíng)的 iDataAPI 網(wǎng)站對(duì)外售賣(mài)的微博數(shù)據(jù)不但完全覆蓋了微博網(wǎng)頁(yè)上的相應(yīng)展示內(nèi)容，還包含大量微博平臺(tái)運(yùn)營(yíng)管理過(guò)程產(chǎn)生的后臺(tái)服務(wù)數(shù)據(jù)，以及微夢(mèng)公司的大數(shù)據(jù)產(chǎn)品“微指數(shù)”，調(diào)用次數(shù)高達(dá) 21.79 億余次，并根據(jù)用戶(hù)調(diào)用數(shù)據(jù)接口次數(shù)收取相應(yīng)費(fèi)用。
廣東高院審理認(rèn)為，微夢(mèng)公司對(duì)依法依規(guī)持有的微博數(shù)據(jù)享有自主管控、合法利用并獲取經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)益，簡(jiǎn)亦迅公司通過(guò)不斷變換 IP 地址、微博用戶(hù)賬號(hào)等方式向微博服務(wù)器發(fā)出數(shù)據(jù)請(qǐng)求，騙取了微博服務(wù)器向用戶(hù)端傳輸數(shù)據(jù)的專(zhuān)用數(shù)據(jù)接口的調(diào)用權(quán)限，獲取了其本無(wú)權(quán)調(diào)用的大量微博后臺(tái)數(shù)據(jù)，并予以直接轉(zhuǎn)賣(mài)獲利，有違公平、誠(chéng)信原則和商業(yè)道德，擾亂了數(shù)據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，嚴(yán)重?fù)p害了微夢(mèng)公司和消費(fèi)者合法權(quán)益，構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
根據(jù) iDataAPI 網(wǎng)站公布的調(diào)用微博數(shù)據(jù)次數(shù)超過(guò) 21 億次，按照收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中位數(shù) 1 元 / 100 次計(jì)算，可得簡(jiǎn)亦迅公司非法收入超過(guò) 2179.79 萬(wàn)元，結(jié)合簡(jiǎn)亦迅公司實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類(lèi)型多、采用惡意技術(shù)手段、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、調(diào)用微博數(shù)據(jù)規(guī)模巨大、損害后果嚴(yán)重，以及采用混淆服務(wù)來(lái)源或經(jīng)營(yíng)關(guān)系的方式宣傳其侵權(quán)服務(wù)等因素，故對(duì)微夢(mèng)公司訴請(qǐng)賠償?shù)?2000 萬(wàn)元予以全額支持。法院遂作出上述判決。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。