IT之家 8 月 2 日消息，蘋果公司昨日（8 月 1 日）向美國司法部提出動(dòng)議，要求駁回反壟斷訴訟。
蘋果公司在駁回動(dòng)議中，認(rèn)為美國當(dāng)局沒有充足的證據(jù)證明蘋果存在反競(jìng)爭(zhēng)行為，或者實(shí)施了反競(jìng)爭(zhēng)效果損害了消費(fèi)者利益，也沒有證明蘋果是美國智能手機(jī)市場(chǎng)的壟斷者。
蘋果公司在訴訟中表示：
iMessage 是蘋果公司專有的創(chuàng)新信息服務(wù)，蘋果公司創(chuàng)建該服務(wù)的目的是使 iPhone 在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。
而根據(jù)政府的觀點(diǎn)，蘋果等公司如果不花費(fèi)資源、成本和時(shí)間為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的設(shè)備開發(fā)專有產(chǎn)品和服務(wù)版本，就應(yīng)該承擔(dān)反壟斷責(zé)任。
IT之家援引蘋果動(dòng)議相關(guān)內(nèi)容，司法部的投訴并未解釋蘋果公司所謂的限制“超級(jí)應(yīng)用”、云流媒體應(yīng)用、數(shù)字錢包、消息應(yīng)用和競(jìng)爭(zhēng)性智能手表的行為如何損害了消費(fèi)者的利益，或影響了消費(fèi)者對(duì)購買哪款智能手機(jī)的選擇。
政府聲稱，蘋果公司在 "超級(jí)應(yīng)用"、云游戲、智能手表或其他方面的政策阻礙了任何客戶轉(zhuǎn)向谷歌或三星，這種說法難以置信。
相反的說法更可信：對(duì)蘋果公司合理的第三方訪問政策不滿的用戶可以而且確實(shí)轉(zhuǎn)而使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的設(shè)備，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的設(shè)備不存在這些限制。
蘋果在美國智能手機(jī)市場(chǎng)的份額不足以讓政府輕易確立壟斷地位，司法部曾將蘋果與微軟相提并論，但微軟在面臨反壟斷訴訟時(shí)的操作系統(tǒng)市場(chǎng)份額為 95%，而蘋果接近 65%。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。