IT之家 3 月 27 日消息,去年 7 月,理想汽車以“侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛”為由,起訴山東臨沂一家?guī)в小袄硐搿倍值馁N膜店并索賠 120 萬元,目前該案的一審判決已經(jīng)出爐。
今日,山東臨沂“理想汽車貼膜工廠”老板朱裕昊發(fā)視頻稱,自己被理想汽車起訴一案法院已做出一審判決。他稱,一審判決一是要求其停止使用帶有“理想”字樣的廣告牌;二是要求朱裕昊更改企業(yè)名稱,并且更改后的企業(yè)名稱中不得含有“理想”二字;三是要求朱裕昊向理想汽車道歉,以消除對理想汽車的影響;四是判定朱裕昊向理想汽車賠償經(jīng)濟損失和合理支出兩萬元。
對于上述判決,朱裕昊表示:“我覺得一個公司的口碑,是他長期以來對產(chǎn)品研發(fā)的投入、對客戶的服務(wù)擔當、對社會的責(zé)任和貢獻,口口相傳得來的,當然如果有一天真的需要我這個道歉,我們尊重法律?!睂τ诒慌刑幍膬扇f元賠償,朱裕昊表示:“之前他們(理想汽車)索賠 120 萬,法院經(jīng)過調(diào)查認定我的小名跟理想這個商標相同,并且我們店鋪招牌這十幾年以來一直用的也是理想,最后得出來的結(jié)論(賠償 2 萬元)”。
IT之家注意到,朱裕昊表示下一步將咨詢律師再決定是否要上訴。
去年被理想汽車起訴后,朱裕昊曾在社交平臺上連發(fā)多條視頻稱,自己小名叫“理想”,并且貼膜店是 2012 年開的,彼時理想汽車還沒誕生,且店鋪售賣的產(chǎn)品與理想汽車沒有任何關(guān)系,無法理解理想汽車要求賠償百萬元的經(jīng)濟損失。而理想汽車方面隨后發(fā)布聲明稱,起訴理想貼膜工廠的原因并非普通商標“侵權(quán)”,而是該店存在冒充理想官方進行商業(yè)活動行為,并被當?shù)剀囍髋e報。不過,朱裕昊否認了理想汽車的指控。
廣告聲明:文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接(包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式),用于傳遞更多信息,節(jié)省甄選時間,結(jié)果僅供參考,IT之家所有文章均包含本聲明。