IT之家 3 月 27 日消息，去年 7 月，理想汽車以“侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛”為由，起訴山東臨沂一家?guī)в小袄硐搿倍值馁N膜店并索賠 120 萬元，目前該案的一審判決已經(jīng)出爐。
今日，山東臨沂“理想汽車貼膜工廠”老板朱裕昊發(fā)視頻稱，自己被理想汽車起訴一案法院已做出一審判決。他稱，一審判決一是要求其停止使用帶有“理想”字樣的廣告牌；二是要求朱裕昊更改企業(yè)名稱，并且更改后的企業(yè)名稱中不得含有“理想”二字；三是要求朱裕昊向理想汽車道歉，以消除對理想汽車的影響；四是判定朱裕昊向理想汽車賠償經(jīng)濟損失和合理支出兩萬元。
對于上述判決，朱裕昊表示：“我覺得一個公司的口碑，是他長期以來對產(chǎn)品研發(fā)的投入、對客戶的服務(wù)擔當、對社會的責(zé)任和貢獻，口口相傳得來的，當然如果有一天真的需要我這個道歉，我們尊重法律?！睂τ诒慌刑幍膬扇f元賠償，朱裕昊表示：“之前他們（理想汽車）索賠 120 萬，法院經(jīng)過調(diào)查認定我的小名跟理想這個商標相同，并且我們店鋪招牌這十幾年以來一直用的也是理想，最后得出來的結(jié)論（賠償 2 萬元）”。
IT之家注意到，朱裕昊表示下一步將咨詢律師再決定是否要上訴。
去年被理想汽車起訴后，朱裕昊曾在社交平臺上連發(fā)多條視頻稱，自己小名叫“理想”，并且貼膜店是 2012 年開的，彼時理想汽車還沒誕生，且店鋪售賣的產(chǎn)品與理想汽車沒有任何關(guān)系，無法理解理想汽車要求賠償百萬元的經(jīng)濟損失。而理想汽車方面隨后發(fā)布聲明稱，起訴理想貼膜工廠的原因并非普通商標“侵權(quán)”，而是該店存在冒充理想官方進行商業(yè)活動行為，并被當?shù)剀囍髋e報。不過，朱裕昊否認了理想汽車的指控。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。