感謝IT之家網(wǎng)友 咩咩洋 的線索投遞！
IT之家 7 月 12 日消息，根據(jù) DevClass 當?shù)貢r間 10 日的報道，德國的一家法院上周裁定，只要人類被列為發(fā)明人，AI 生成的發(fā)明就可以獲得專利。
這一案件是由“人工發(fā)明者項目”推動的。該項目發(fā)起了一系列公益法律測試案件，尋求在沒有傳統(tǒng)人類發(fā)明者或作者的情況下，為 AI 生成的成果獲得知識產(chǎn)權(quán)。該項目的目標是激發(fā)關(guān)于 AI 及類似技術(shù)影響的討論，并就 AI 成果的“可保護性”提供指導(dǎo)。
具體來看，德國最高民事法院聯(lián)邦法院裁定，由名為 DABUS 的 AI 系統(tǒng)制作的午餐盒設(shè)計可以申請專利。人類申請人 —— 即擁有 DABUS 的科學(xué)家被列為發(fā)明人，但申請中明確指出該產(chǎn)品是由人工智能構(gòu)思。
綜合IT之家此前報道，日本東京地方法院曾在今年 5 月就 AI“發(fā)明”的設(shè)備是否能獲得專利一事作出裁決 —— 以“發(fā)明人必須是人類”為由，裁定不為其授予專利。
英國最高法院也在去年 12 月就類似案例作出幾乎相同的裁決。去年 12 月，一名美國計算機科學(xué)家在為其人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的發(fā)明申請專利時敗訴。英國最高法院駁回了他的要求，因為根據(jù)英國專利法，專利的發(fā)明人必須是自然人。
相關(guān)閱讀：
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。