IT之家 2 月 25 日消息，英國政府計(jì)劃通過修改版權(quán)法來吸引更多人工智能公司入駐，這一舉措引發(fā)了音樂界的強(qiáng)烈反對(duì)。根據(jù)新提議，開發(fā)者將能夠在未經(jīng)許可或支付費(fèi)用的情況下，使用互聯(lián)網(wǎng)上藝術(shù)家的作品來訓(xùn)練人工智能模型，除非創(chuàng)作者主動(dòng)選擇“退出”。然而，許多藝術(shù)家并不認(rèn)同這一做法。
本周一，1000 名音樂家聯(lián)合發(fā)布了一張名為《Is This What We Want?》的“無聲專輯”，以抗議這一計(jì)劃中的版權(quán)法變更。專輯中收錄了凱特?布什（Kate Bush）、伊莫金?希普（Imogen Heap）、當(dāng)代古典作曲家馬克斯?里希特（Max Richter）和托馬斯?休伊特?瓊斯（Thomas Hewitt Jones）等藝術(shù)家的作品。此外，專輯的共同創(chuàng)作者名單上還有數(shù)百位知名音樂家，包括安妮?藍(lán)妮克絲（Annie Lennox）、達(dá)蒙?阿爾巴恩（Damon Albarn）、比利?奧申（Billy Ocean）、“沖撞”（The Clash）樂隊(duì)、“神秘噴氣機(jī)”（Mystery Jets）、優(yōu)素福 / 貓王?斯蒂文斯（Yusuf / Cat Stevens）、里茲?艾哈邁德（Riz Ahmed）、托里?阿莫斯（Tori Amos）和漢斯?季默（Hans Zimmer）等。不過，這并非一場(chǎng)類似“樂隊(duì)援助”（Band Aid）的音樂活動(dòng)，專輯中并非真正的音樂作品，相反，這些藝術(shù)家錄制的是空蕩蕩的工作室和演出場(chǎng)所的聲音，以此象征他們認(rèn)為版權(quán)法改革將對(duì)創(chuàng)作生態(tài)造成的沖擊。
托馬斯?休伊特?瓊斯描述自己貢獻(xiàn)的音軌時(shí)說：“你可以聽到我的貓?jiān)诠ぷ魇依镒邉?dòng)。我有兩只貓，它們整天打擾我工作?！?/p>
IT之家注意到，為了更直白地表達(dá)立場(chǎng)，這張專輯的 12 首曲目標(biāo)題拼湊出一句完整的信息：“英國政府不得為 AI 公司的利益將音樂盜竊合法化?！?/strong>
此次抗議活動(dòng)的組織者埃德?牛頓-雷克斯（Ed Newton-Rex）同時(shí)也在領(lǐng)導(dǎo)一場(chǎng)反對(duì)未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行人工智能訓(xùn)練的更大規(guī)模運(yùn)動(dòng)。他發(fā)起的請(qǐng)?jiān)笗勋@得超過 4.7 萬名作家、視覺藝術(shù)家、演員等創(chuàng)意行業(yè)從業(yè)者的簽名支持，其中近 1 萬名是在英國政府宣布其人工智能戰(zhàn)略后的五周內(nèi)簽署的。牛頓-雷克斯表示，他還“在過去一年中運(yùn)營一家非營利人工智能機(jī)構(gòu)，認(rèn)證那些不未經(jīng)授權(quán)抓取和訓(xùn)練優(yōu)秀作品的公司”。
此次專輯發(fā)布正值英國擬推行版權(quán)法改革前夕，該改革將要求不愿作品被用于 AI 訓(xùn)練的藝術(shù)家主動(dòng)“退出”。牛頓-雷克斯認(rèn)為，這實(shí)際上為藝術(shù)家創(chuàng)造了一個(gè)兩難的局面，因?yàn)槟壳凹葻o明確的退出方式，也無法追蹤具體哪些材料被輸入 AI 系統(tǒng)。“我們知道退出機(jī)制根本行不通，這將使 90% 到 95% 的人的作品被人工智能公司拿走，這是毫無疑問的?！彼f。
藝術(shù)家們認(rèn)為，解決方案是在其他版權(quán)保護(hù)更好的市場(chǎng)創(chuàng)作作品。托馬斯?休伊特?瓊斯曾在肯特郡的一個(gè)港口親自抗議，并將一架工作用的鍵盤扔進(jìn)海里（之后又將其撈出，但已損壞）。他表示，他正在考慮未來將音樂推向瑞士等市場(chǎng)。
組織者表示，這張專輯將于周二在各大音樂平臺(tái)上廣泛發(fā)布，任何捐贈(zèng)或播放收益都將捐給“幫助音樂家”（Help Musicians）慈善機(jī)構(gòu)。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。