北京時(shí)間 6 月 23 日下午消息，據(jù)報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）將對(duì)亞馬遜收購(gòu)電影制片公司米高梅的交易展開(kāi)調(diào)查，負(fù)責(zé)這次調(diào)查的將是大型科技公司的最知名批評(píng)者之一。
據(jù)知情人士透露，亞馬遜的這筆收購(gòu)交易的反壟斷調(diào)查將由 FTC 負(fù)責(zé)，而非司法部。前哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授莉娜?卡恩（Lina Khan）向來(lái)積極提倡加大對(duì)科技平臺(tái)的執(zhí)法。上周，在獲得參議院確認(rèn)后，莉娜?卡恩正式接任 FTC 主席。
這筆 84.5 億美元的米高梅收購(gòu)案將給莉娜?卡恩上任后的反壟斷議程帶來(lái)早期考驗(yàn)。2017 年，仍是耶魯大學(xué)法學(xué)院學(xué)生的卡恩撰寫了一篇影響力廣泛的論文，題為“亞馬遜的反壟斷悖論”。她的這篇論文回顧了這家在線零售商從不起眼的賣書(shū)平臺(tái)到控制數(shù)字經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的巨頭的發(fā)展之路，以及傳統(tǒng)反壟斷分析為何未能發(fā)現(xiàn)這家公司對(duì)競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成的威脅。
FTC 拒絕發(fā)表評(píng)論。
亞馬遜的這筆收購(gòu)也招來(lái)那些忌憚科技公司發(fā)展之人的批評(píng)。但反壟斷專家認(rèn)為，監(jiān)管機(jī)構(gòu)想要阻止這筆交易有困難。FTC 先前也曾調(diào)查過(guò)亞馬遜收購(gòu)全食超市一案。在沒(méi)有發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題后，F(xiàn)TC 同意了亞馬遜對(duì)全食超市的收購(gòu)。
馬薩諸塞州參議員伊麗莎白?沃倫（Elizabeth Warren）在 Twitter 上寫道，看到 FTC 打算調(diào)查這筆交易，她感到十分高興。她說(shuō)，亞馬遜，可不是什么普通的收購(gòu)方。
她寫道：“FTC 應(yīng)該仔細(xì)調(diào)查這家巨頭的收購(gòu)案可能對(duì)流媒體和娛樂(lè)行業(yè)的影響。不僅如此，F(xiàn)TC 還應(yīng)該調(diào)查這筆收購(gòu)對(duì)員工、小型企業(yè)和整體競(jìng)爭(zhēng)的影響。”
Cowen & Co。分析師保羅?格蘭特（Paul Gallant）在一份報(bào)告中指出，盡管 FTC 可能會(huì)對(duì)亞馬遜的收購(gòu)交易展開(kāi)深入調(diào)查，但他預(yù)期該監(jiān)管機(jī)構(gòu)最終還是會(huì)批準(zhǔn)該筆交易，因?yàn)閬?lái)自流媒體平臺(tái)和傳統(tǒng)有線電視的付費(fèi)電視內(nèi)容市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，將使消費(fèi)者受益。
亞馬遜和其科技同僚們?cè)谶^(guò)去十年中收購(gòu)了數(shù)百家公司，卻幾乎未曾遭到美國(guó)反壟斷執(zhí)法者的阻止。這些科技公司大肆收購(gòu)的行為最終招致廣泛批評(píng)，人們指責(zé)反壟斷機(jī)構(gòu)未能積極地質(zhì)疑這些公司的收購(gòu)行為。同時(shí)，人們也希望推進(jìn)新的立法，以修訂反壟斷法。
周三，眾議院議員將考慮針對(duì)亞馬遜和其她科技平臺(tái)提出一系列反壟斷法案，其中有一項(xiàng)法案如通過(guò)會(huì)讓大型科技公司的收購(gòu)更難獲得批準(zhǔn)。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。